Radeon RX 8060S vs RX Vega 64
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 64, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает RX Vega 64 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 64, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 121 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 16.82 |
| Энергоэффективность | нет данных | 8.68 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 7 августа 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 64: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 64, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 1247 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1546 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 12,500 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 395.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 64 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 279 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 64 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 2048 бит |
| Частота памяти | нет данных | 945 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 483.8 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 64 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 64 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 64 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon RX Vega 64 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−12.6%
| 116
+12.6%
|
| 1440p | 51
−51%
| 77
+51%
|
| 4K | 35
−45.7%
| 51
+45.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.30 |
| 1440p | нет данных | 6.48 |
| 4K | нет данных | 9.78 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+18.5%
|
180−190
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+27.6%
|
85−90
−27.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−17.5%
|
161
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+13.8%
|
180−190
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−14.6%
|
110
+14.6%
|
| Fortnite | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−6.4%
|
167
+6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+20.6%
|
100−110
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+17.8%
|
130−140
−17.8%
|
| Valorant | 230−240
−34%
|
315
+34%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−6.6%
|
146
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−73.4%
|
180−190
+73.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−9.5%
|
104
+9.5%
|
| Fortnite | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−0.6%
|
158
+0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+20.6%
|
100−110
−20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+9.5%
|
110−120
−9.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
+34.2%
|
73
−34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+17.8%
|
130−140
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+12.1%
|
132
−12.1%
|
| Valorant | 230−240
−24.7%
|
293
+24.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
139
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
| Far Cry 5 | 92
−6.5%
|
98
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+22.7%
|
128
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+17.8%
|
130−140
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+31.2%
|
77
−31.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+22%
|
230−240
−22%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Valorant | 260−270
+0.8%
|
263
−0.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+15.7%
|
85−90
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+23.5%
|
81
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20.4%
|
98
−20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+25.3%
|
85−90
−25.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+37.5%
|
48
−37.5%
|
| Valorant | 240−250
+21.5%
|
205
−21.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+19.7%
|
66
−19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 150
+0%
|
150
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 138
+0%
|
138
+0%
|
| Valorant | 140
+0%
|
140
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Так RX 8060S и RX Vega 64 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 64 на 13% быстрее в 1080p
- RX Vega 64 на 51% быстрее в 1440p
- RX Vega 64 на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 8060S на 38% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 64 на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 40 тестах (67%)
- RX Vega 64 лучше в 14 тестах (23%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.40 | 33.60 |
| Новизна | 6 января 2025 | 7 августа 2017 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 20%, и новее на 7 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX Vega 64 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
