Radeon RX 8060S vs RX Vega 56

性能のランキングでの位	118	200
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	18.17
電力効率	データなし	11.40
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 5.0 (2017−2020)
コードネーム	データなし	Vega 10
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2025(1年前)	14 ８月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 8060SとRadeon RX Vega 56の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 8060SとRadeon RX Vega 56の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	40	3584
コア周波数	データなし	1156 MHz
Boost周波数	2900 MHz	1471 MHz
トランジスタの数	データなし	12,500 million
技術プロセス	データなし	14 nm
消費電力（TDP）	データなし	210 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	329.5
浮動小数点性能	データなし	10.54 TFLOPS
ROPs	データなし	64
TMUs	データなし	224
L1 Cache	データなし	896 キロバイト
L2 Cache	データなし	4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 8060SとRadeon RX Vega 56の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 8060SとRadeon RX Vega 56にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	HBM2
最大メモリー容量	データなし	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	2048 Bit
メモリー周波数	データなし	800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	409.6 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon RX 8060SとRadeon RX Vega 56で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 8060SとRadeon RX Vega 56にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.0
Vulkan	-	1.1.125

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 8060SとRadeon RX Vega 56のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 8060S 40.46
+30.1%

RX Vega 56 31.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 8060S 40164
+38.1%

RX Vega 56 29086

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 8060S 96996
+77.7%

RX Vega 56 54586

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 8060S 26826
+29.2%

RX Vega 56 20759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 8060S 148182
+18.2%

RX Vega 56 125359

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 8060SおよびRadeon RX Vega 56のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	103 −11.7%	115 +11.7%
1440p	51 −51%	77 +51%
4K	35 −42.9%	50 +42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.47
1440p	データなし	5.18
4K	データなし	7.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 +25.8%	170−180 −25.8%
Cyberpunk 2077	95−100 +35.2%	70−75 −35.2%
Resident Evil 4 Remake	110−120 +38.8%	80−85 −38.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 −10.2%	151 +10.2%
Counter-Strike 2	215 +20.8%	170−180 −20.8%
Cyberpunk 2077	95−100 +35.2%	70−75 −35.2%
Far Cry 5	96 −2.1%	98 +2.1%
Fortnite	170−180 +17.3%	150 −17.3%
Forza Horizon 4	150−160 +11.3%	141 −11.3%
Forza Horizon 5	120−130 +29%	100−105 −29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +3.9%	153 −3.9%
Valorant	230−240 +19.3%	190−200 −19.3%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 −2.2%	140 +2.2%
Counter-Strike 2	109 −63.3%	170−180 +63.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	95−100 +35.2%	70−75 −35.2%
Far Cry 5	95 +2.2%	93 −2.2%
Fortnite	170−180 +26.6%	139 −26.6%
Forza Horizon 4	150−160 +17.2%	134 −17.2%
Forza Horizon 5	120−130 +29%	100−105 −29%
Grand Theft Auto V	127 +35.1%	94 −35.1%
Metro Exodus	95−100 +40%	70 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +16.1%	137 −16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +19.4%	124 −19.4%
Valorant	230−240 +19.3%	190−200 −19.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +4.6%	131 −4.6%
Cyberpunk 2077	95−100 +35.2%	70−75 −35.2%
Far Cry 5	92 +3.4%	89 −3.4%
Forza Horizon 4	150−160 +44%	109 −44%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +32.5%	120 −32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 +36.5%	74 −36.5%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+63%

108

−63%

1440p
High

Counter-Strike 2	71 −4.2%	70−75 +4.2%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +30.3%	220−230 −30.3%
Grand Theft Auto V	70 +11.1%	60−65 −11.1%
Metro Exodus	60−65 +42.9%	42 −42.9%
Valorant	260−270 +13.7%	230−240 −13.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +4%	99 −4%
Cyberpunk 2077	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Far Cry 5	100−105 +35.1%	74 −35.1%
Forza Horizon 4	110−120 +34.1%	88 −34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+47.3%

−47.3%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +5.9%	30−35 −5.9%
Grand Theft Auto V	76 +52%	50 −52%
Metro Exodus	35−40 +40.7%	27 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +50%	44 −50%
Valorant	240−250 +30.4%	190−200 −30.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +18.2%	55 −18.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry 5	55−60 +41%	39 −41%
Forza Horizon 4	75−80 +33.9%	59 −33.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +29.5%	44 −29.5%