Radeon RX Vega 56 vs RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 8050S, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает RX Vega 56 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.40 | нет данных |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Vega 10 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 32 |
| Частота ядра | 1156 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 329.5 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 800 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+22.3%
| 94
−22.3%
|
| 1440p | 77
−10.4%
| 85−90
+10.4%
|
| 4K | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−13.5%
|
200−210
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
−20%
|
95−100
+20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−13.5%
|
200−210
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 98
−2%
|
100
+2%
|
| Fortnite | 150
−6%
|
150−160
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−15%
|
110−120
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+5.5%
|
140−150
−5.5%
|
| Valorant | 190−200
−9.6%
|
210−220
+9.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−13.5%
|
200−210
+13.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−3.2%
|
96
+3.2%
|
| Fortnite | 139
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−15%
|
110−120
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−25.5%
|
118
+25.5%
|
| Metro Exodus | 70
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−25.8%
|
156
+25.8%
|
| Valorant | 190−200
−9.6%
|
210−220
+9.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Dota 2 | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+4.7%
|
85
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−20.8%
|
140−150
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−24.3%
|
92
+24.3%
|
| Valorant | 190−200
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
−47.2%
|
150−160
+47.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−20.3%
|
85−90
+20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−15.4%
|
250−260
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Metro Exodus | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 230−240
−6.9%
|
240−250
+6.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+5.3%
|
90−95
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 74
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−56%
|
75−80
+56%
|
| Metro Exodus | 27
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Valorant | 190−200
−16.2%
|
220−230
+16.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Так RX Vega 56 и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 22% быстрее в 1080p
- RX 8050S на 10% быстрее в 1440p
- RX 8050S на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 56 на 19% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RX 8050S на 56% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 7 тестах (13%)
- RX 8050S лучше в 47 тестах (87%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.10 | 35.92 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 6 января 2025 |
У RX 8050S следующие преимущества: производительность выше на 15%, и новее на 7 лет.
Мы рекомендуем Radeon RX 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 8050S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
