Radeon RX 8060S vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 7600M XT на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 118 | 159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 22.52 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−13.6%
| 117
+13.6%
|
| 1440p | 51
−17.6%
| 60
+17.6%
|
| 4K | 35
+6.1%
| 33
−6.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−49.1%
|
331
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−22.1%
|
116
+22.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−52.1%
|
146
+52.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−47.4%
|
317
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−1.1%
|
96
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 96
−32.3%
|
127
+32.3%
|
| Fortnite | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−57.1%
|
245
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−50%
|
192
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−15.6%
|
111
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.3%
|
140−150
−11.3%
|
| Valorant | 230−240
+8.9%
|
210−220
−8.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−50.5%
|
164
+50.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+17.3%
|
81
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 95
−33.7%
|
127
+33.7%
|
| Fortnite | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−51.9%
|
237
+51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−39.8%
|
179
+39.8%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−4.7%
|
133
+4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+12.9%
|
85
−12.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
98
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.3%
|
140−150
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−27.4%
|
186
+27.4%
|
| Valorant | 230−240
+8.9%
|
210−220
−8.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+28.4%
|
74
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 92
−30.4%
|
120
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−15.4%
|
180
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+47.7%
|
65
−47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.3%
|
140−150
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−4%
|
105
+4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−18.3%
|
84
+18.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+14.5%
|
240−250
−14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
| Valorant | 260−270
+6.9%
|
240−250
−6.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−3%
|
102
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−21.4%
|
142
+21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2.6%
|
76
−2.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Valorant | 240−250
+13.3%
|
210−220
−13.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5.9%
|
51
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так RX 8060S и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 14% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 18% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 8060S на 71% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 33 тестах (50%)
- RX 7600M XT лучше в 22 тестах (33%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
