Radeon RX 8060S vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 8060S опережает RX 7600M XT на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 20.91 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 2048 |
| Частота ядра | нет данных | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
−13.6%
| 117
+13.6%
|
| 1440p | 50
−20%
| 60
+20%
|
| 4K | 36
+9.1%
| 33
−9.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−47.1%
|
331
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−20.8%
|
116
+20.8%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−23.3%
|
106
+23.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−47.4%
|
317
+47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
96
+0%
|
| Far Cry 5 | 96
−32.3%
|
127
+32.3%
|
| Fortnite | 170−180
+18.1%
|
140−150
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−55.1%
|
245
+55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−51.2%
|
192
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.5%
|
130−140
−19.5%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−15.1%
|
99
+15.1%
|
| Valorant | 230−240
+15.2%
|
200−210
−15.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−50.5%
|
164
+50.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+18.5%
|
81
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−33.7%
|
127
+33.7%
|
| Fortnite | 170−180
+18.1%
|
140−150
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−50%
|
237
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−40.9%
|
179
+40.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−6.4%
|
133
+6.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
+1%
|
98
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.5%
|
130−140
−19.5%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−8.1%
|
93
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−25.7%
|
186
+25.7%
|
| Valorant | 230−240
+15.2%
|
200−210
−15.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+29.7%
|
74
−29.7%
|
| Far Cry 5 | 92
−30.4%
|
120
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−13.9%
|
180
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.5%
|
130−140
−19.5%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−7%
|
92
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−4%
|
105
+4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+18.1%
|
140−150
−18.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−18.3%
|
84
+18.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+23.4%
|
230−240
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−9.4%
|
70
+9.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+5.2%
|
58
−5.2%
|
| Valorant | 260−270
+11.8%
|
230−240
−11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−2%
|
102
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.3%
|
142
+19.3%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3.9%
|
76
−3.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−1.4%
|
74
+1.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Valorant | 240−250
+23.3%
|
200−210
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−13.9%
|
90
+13.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Dota 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Так RX 8060S и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 14% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 20% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 8060S на 71% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S лучше в 31 тесте (48%)
- RX 7600M XT лучше в 26 тестах (40%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
