Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает RX 7600 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 68 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 85.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.25 | 74.55 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (2 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+23.7%
| 114
−23.7%
|
| 1440p | 71
−1.4%
| 72
+1.4%
|
| 4K | 37
+0%
| 37
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91 | нет данных |
| 1440p | 3.79 | нет данных |
| 4K | 7.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+33.3%
|
260−270
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Sons of the Forest | 125
+23.8%
|
100−110
−23.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−12.6%
|
150−160
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+51.4%
|
222
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 183
+18.1%
|
150−160
−18.1%
|
| Fortnite | 170−180
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24%
|
190−200
+24%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−21.6%
|
150−160
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Sons of the Forest | 112
+10.9%
|
100−110
−10.9%
|
| Valorant | 230−240
−18.2%
|
270−280
+18.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−12.6%
|
150−160
+12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+9.8%
|
163
−9.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Far Cry 5 | 174
+12.3%
|
150−160
−12.3%
|
| Fortnite | 170−180
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24%
|
190−200
+24%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−21.6%
|
150−160
+21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+6.4%
|
141
−6.4%
|
| Metro Exodus | 113
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Sons of the Forest | 105
+4%
|
100−110
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+9.4%
|
190−200
−9.4%
|
| Valorant | 230−240
−18.2%
|
270−280
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−12.6%
|
150−160
+12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 163
+5.2%
|
150−160
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−24%
|
190−200
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Sons of the Forest | 105
+4%
|
100−110
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+17.1%
|
105
−17.1%
|
| Valorant | 230−240
−21.2%
|
280−290
+21.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−27.8%
|
115
+27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.9%
|
350−400
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−40.3%
|
108
+40.3%
|
| Metro Exodus | 65
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 260−270
−17.2%
|
300−350
+17.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 115
−7.8%
|
120−130
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−31%
|
150−160
+31%
|
| Sons of the Forest | 72
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−20.9%
|
100−110
+20.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−28%
|
130−140
+28%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−182%
|
60−65
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−40.2%
|
110−120
+40.2%
|
| Metro Exodus | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−45.8%
|
85−90
+45.8%
|
| Valorant | 240−250
−19.7%
|
290−300
+19.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 57
−24.6%
|
70−75
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−37.7%
|
100−110
+37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Sons of the Forest | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−35.8%
|
70−75
+35.8%
|
Так RX 7600 и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 24% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 1% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600 на 51% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Mobile на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 14 тестах (24%)
- RTX 5070 Mobile лучше в 44 тестах (75%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.53 | 47.38 |
| Новизна | 24 мая 2023 | в апреле 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 23%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
