Radeon RX 5500M vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает RX 5500M на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 162 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.91 | 19.47 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2048 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−96.6%
| 116
+96.6%
|
| 1440p | 63
+16.7%
| 54
−16.7%
|
| 4K | 32
+0%
| 32
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75
−148%
|
186
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−144%
|
105
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−111%
|
116
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 57
−146%
|
140
+146%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−150%
|
90
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−123%
|
96
+123%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−170%
|
127
+170%
|
| Fortnite | 75−80
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−322%
|
245
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
| Valorant | 146
−34.9%
|
190−200
+34.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 36
−136%
|
85
+136%
|
| Battlefield 5 | 93
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−173%
|
82
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−44.5%
|
270−280
+44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−145%
|
81
+145%
|
| Dota 2 | 106
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−105%
|
127
+105%
|
| Fortnite | 75−80
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−309%
|
237
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−68.4%
|
133
+68.4%
|
| Metro Exodus | 39
−151%
|
98
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−154%
|
120−130
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−158%
|
186
+158%
|
| Valorant | 144
−36.8%
|
190−200
+36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−147%
|
74
+147%
|
| Dota 2 | 103
−32%
|
130−140
+32%
|
| Far Cry 5 | 59
−103%
|
120
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−210%
|
180
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−115%
|
120−130
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−133%
|
105
+133%
|
| Valorant | 110−120
−69.8%
|
190−200
+69.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−122%
|
140−150
+122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
−59.9%
|
210−220
+59.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
| Metro Exodus | 25
−132%
|
58
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 136
−72.1%
|
230−240
+72.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
−90.9%
|
80−85
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Far Cry 5 | 48
−113%
|
102
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−318%
|
142
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−270%
|
74
+270%
|
| Metro Exodus | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Valorant | 129
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Dota 2 | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Так RX 5500M и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 97% быстрее в 1080p
- RX 5500M на 17% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5500M на 500% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M XT на 340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 1 тесте (1%)
- RX 7600M XT лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.77 | 34.08 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 41.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 130.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
