Radeon RX 7600M XT vs RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает RX 7600M XT на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.36 | 23.05 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−25.9%
| 146
+25.9%
|
| 1440p | 54
−98.1%
| 107
+98.1%
|
| 4K | 32
−159%
| 83
+159%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 186
+6.9%
|
170−180
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−19%
|
130−140
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−38.8%
|
160−170
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−68.9%
|
152
+68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−43.8%
|
130−140
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 127
−25.2%
|
150−160
+25.2%
|
| Fortnite | 140−150
−76.2%
|
250−260
+76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 245
+13.4%
|
210−220
−13.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−79.3%
|
160−170
+79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Valorant | 190−200
−56.6%
|
300−350
+56.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−38.8%
|
160−170
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−59.8%
|
131
+59.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−70.4%
|
130−140
+70.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 127
−25.2%
|
150−160
+25.2%
|
| Fortnite | 140−150
−76.2%
|
250−260
+76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+9.7%
|
210−220
−9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−79.3%
|
160−170
+79.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−4.5%
|
139
+4.5%
|
| Metro Exodus | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−21%
|
220−230
+21%
|
| Valorant | 190−200
−56.6%
|
300−350
+56.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−38.8%
|
160−170
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−98.3%
|
119
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−82.4%
|
135
+82.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 120
−6.7%
|
128
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−60%
|
168
+60%
|
| Valorant | 190−200
−56.6%
|
300−350
+56.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−76.2%
|
250−260
+76.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−85.8%
|
400−450
+85.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−51.4%
|
106
+51.4%
|
| Metro Exodus | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−49.8%
|
300−350
+49.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−63.1%
|
130−140
+63.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−93.8%
|
93
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 102
−20.6%
|
123
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
| Counter-Strike 2 | 1
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−97.3%
|
146
+97.3%
|
| Metro Exodus | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−119%
|
116
+119%
|
| Valorant | 190−200
−65.3%
|
300−350
+65.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−100%
|
44
+100%
|
| Dota 2 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 51
−102%
|
103
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Так RX 7600M XT и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 26% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 98% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 159% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M XT на 13% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 3200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 3 тестах (5%)
- RX 7900M лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.67 | 59.82 |
| Новизна | 4 января 2023 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 77.7%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
