Arc Graphics 140V vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 80EUs, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 140V опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 392 | 540 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 18.62 |
| Архитектура | Xe² (2025) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | нет данных | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 80 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1350 МГц |
| Технологический процесс | 3 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 28 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
+105%
| 20
−105%
|
| 1440p | 21
+110%
| 10
−110%
|
| 4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 63
+174%
|
23
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+309%
|
11
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 44
+175%
|
16
−175%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+311%
|
9
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| Far Cry 5 | 51
+155%
|
20
−155%
|
| Fortnite | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Valorant | 100−110
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
+150%
|
12
−150%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+200%
|
10
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+53.9%
|
110−120
−53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
| Far Cry 5 | 45
+137%
|
19
−137%
|
| Fortnite | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+238%
|
13
−238%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+182%
|
22
−182%
|
| Valorant | 100−110
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+139%
|
23
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+400%
|
5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
| Far Cry 5 | 42
+133%
|
18
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+155%
|
11
−155%
|
| Valorant | 100−110
+43.4%
|
75−80
−43.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+200%
|
6
−200%
|
| Metro Exodus | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Valorant | 130−140
+65.4%
|
80−85
−65.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+192%
|
12
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Valorant | 65−70
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Так Arc Graphics 140V и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 105% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140V на 110% быстрее в 1440p
- Arc Graphics 140V на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc Graphics 140V на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140V лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.28 | 7.51 |
| Технологический процесс | 3 нм | 10 нм |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 76.8%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140V, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
