Radeon RX 7600M XT vs GeForce RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 Mobile опережает RX 7600M XT на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.00 | 62.58 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 33 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (2 года назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7680 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
−34.2%
| 157
+34.2%
|
| 1440p | 60
−75%
| 105
+75%
|
| 4K | 33
−121%
| 73
+121%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 331
+6.1%
|
300−350
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−44.8%
|
160−170
+44.8%
|
| Sons of the Forest | 106
−16%
|
120−130
+16%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−8.8%
|
345
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−75%
|
160−170
+75%
|
| Far Cry 5 | 127
−55.9%
|
190−200
+55.9%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 245
−7.8%
|
260−270
+7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 192
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.6%
|
170−180
+30.6%
|
| Sons of the Forest | 99
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
| Valorant | 200−210
−84.9%
|
350−400
+84.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−66.5%
|
273
+66.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−107%
|
160−170
+107%
|
| Dota 2 | 130−140
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| Far Cry 5 | 127
−55.9%
|
190−200
+55.9%
|
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−11.4%
|
260−270
+11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−9.5%
|
190−200
+9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−27.8%
|
170
+27.8%
|
| Metro Exodus | 98
−74.5%
|
170−180
+74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.6%
|
170−180
+30.6%
|
| Sons of the Forest | 93
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−53.8%
|
280−290
+53.8%
|
| Valorant | 200−210
−84.9%
|
350−400
+84.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−127%
|
160−170
+127%
|
| Dota 2 | 130−140
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| Far Cry 5 | 120
−65%
|
190−200
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−46.7%
|
260−270
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.6%
|
170−180
+30.6%
|
| Sons of the Forest | 92
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−93.3%
|
203
+93.3%
|
| Valorant | 200−210
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−144%
|
205
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−121%
|
500−550
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−117%
|
152
+117%
|
| Metro Exodus | 58
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240
−99.2%
|
450−500
+99.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−92%
|
160−170
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−100%
|
95−100
+100%
|
| Far Cry 5 | 102
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−61.3%
|
220−230
+61.3%
|
| Sons of the Forest | 69
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−112%
|
160−170
+112%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21
−338%
|
90−95
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−141%
|
178
+141%
|
| Metro Exodus | 35
−111%
|
70−75
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−166%
|
140−150
+166%
|
| Valorant | 200−210
−63.1%
|
300−350
+63.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−136%
|
120−130
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−109%
|
45−50
+109%
|
| Dota 2 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
| Far Cry 5 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−102%
|
180−190
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Sons of the Forest | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
Так RX 7600M XT и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 34% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 75% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 121% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 6% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 Mobile на 338% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5080 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.22 | 64.02 |
| Новизна | 4 января 2023 | 2 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 98.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
