GeForce RTX 3060 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M XT опережает RTX 3060 Mobile на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 217 | 170 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.17 | 22.17 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (5 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 3.8 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−20.7%
| 116
+20.7%
|
| 1440p | 60
+0%
| 60
+0%
|
| 4K | 38
+13.2%
| 33
−13.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 174
−6.5%
|
186
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−48.3%
|
331
+48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−11.2%
|
116
+11.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 124
−14.5%
|
145
+14.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 131
−6.4%
|
140
+6.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−46.1%
|
317
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−10.4%
|
96
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 112
−11.8%
|
127
+11.8%
|
| Fortnite | 140−150
−9.1%
|
150−160
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−51.4%
|
245
+51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−11.5%
|
130−140
+11.5%
|
| Valorant | 190−200
−8.5%
|
210−220
+8.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| Battlefield 5 | 141
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−62.8%
|
164
+62.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−14.8%
|
81
+14.8%
|
| Dota 2 | 131
−6.4%
|
140−150
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 106
−16.5%
|
127
+16.5%
|
| Fortnite | 140−150
−9.1%
|
150−160
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−49.8%
|
237
+49.8%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−9%
|
133
+9%
|
| Metro Exodus | 81
−17.3%
|
98
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−11.5%
|
130−140
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−23.7%
|
186
+23.7%
|
| Valorant | 189
−11.3%
|
210−220
+11.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+5.3%
|
120−130
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−16.2%
|
74
+16.2%
|
| Dota 2 | 124
−11.4%
|
140−150
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−15.8%
|
120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−33.9%
|
180
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−11.5%
|
130−140
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−25.7%
|
105
+25.7%
|
| Valorant | 172
−19.2%
|
210−220
+19.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−9.1%
|
150−160
+9.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 82
−2.4%
|
84
+2.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−11.9%
|
240−250
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+6.7%
|
70
−6.7%
|
| Metro Exodus | 50
−13.8%
|
58
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
+19.1%
|
240−250
−19.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
+12.5%
|
90−95
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−18.8%
|
48
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 84
−17.6%
|
102
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−42.3%
|
142
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30.3%
|
76
+30.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−14.4%
|
90−95
+14.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27
−14.3%
|
27−30
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+16%
|
21
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−1.4%
|
74
+1.4%
|
| Metro Exodus | 31
−11.4%
|
35
+11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+3.6%
|
53
−3.6%
|
| Valorant | 180−190
−14.2%
|
210−220
+14.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+24.2%
|
25
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−31.8%
|
22
+31.8%
|
| Dota 2 | 95
−7.8%
|
100−110
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 40
−21.6%
|
51
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.9%
|
90
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−18.2%
|
40−45
+18.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−16.3%
|
40−45
+16.3%
|
Так RTX 3060 Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 21% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 24% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M XT на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 9 тестах (15%)
- RX 7600M XT лучше в 52 тестах (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.12 | 34.33 |
| Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 12%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 25%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
