GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает RTX 2050 Mobile на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 300 | 150 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.66 | 19.75 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−181%
| 118
+181%
|
| 1440p | 33
−72.7%
| 57
+72.7%
|
| 4K | 25
−32%
| 33
+32%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−192%
|
105
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−220%
|
96
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−243%
|
70−75
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−236%
|
255
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 49
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
−114%
|
109
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Valorant | 87
−57.5%
|
130−140
+57.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−204%
|
82
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−380%
|
70−75
+380%
|
| Dota 2 | 85
−4.7%
|
89
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Fortnite | 100−105
−57%
|
150−160
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−230%
|
208
+230%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−91.3%
|
132
+91.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−76.5%
|
90
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−47.7%
|
180−190
+47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Valorant | 43
−219%
|
130−140
+219%
|
| World of Tanks | 220−230
−24.7%
|
270−280
+24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−61.7%
|
95−100
+61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−454%
|
70−75
+454%
|
| Dota 2 | 110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−42.2%
|
90−95
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−221%
|
180
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−170%
|
85−90
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−47.7%
|
180−190
+47.7%
|
| Valorant | 75−80
−80.3%
|
130−140
+80.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−89.2%
|
70
+89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−86.5%
|
69
+86.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| World of Tanks | 120−130
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−155%
|
120
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
| Valorant | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1
−1700%
|
| Dota 2 | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
| Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−94.6%
|
100−110
+94.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Fortnite | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Valorant | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 2050 Mobile и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 181% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 73% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2050 Mobile на 1700% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 454% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7600M XT лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.02 | 33.11 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 83.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
