Radeon RX 480 vs RX 7900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает RX 480 на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 252 | 12 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.84 | 37.81 |
Энергоэффективность | 10.28 | 17.30 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Ellesmere | Navi 31 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 139% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 5376 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 1387 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2394 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 804.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 144 | 336 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 276 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 800.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
−166%
| 205
+166%
|
1440p | 52
−158%
| 134
+158%
|
4K | 35
−151%
| 88
+151%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97
+47.5%
| 4.39
−47.5%
|
1440p | 4.40
+52.3%
| 6.71
−52.3%
|
4K | 6.54
+56.1%
| 10.22
−56.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 47% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 52% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 56% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−343%
|
170−180
+343%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−427%
|
237
+427%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−375%
|
190
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−504%
|
580
+504%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−236%
|
190−200
+236%
|
Metro Exodus | 60−65
−172%
|
163
+172%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−176%
|
130−140
+176%
|
Valorant | 90−95
−352%
|
400−450
+352%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−365%
|
186
+365%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
Dota 2 | 52
−248%
|
181
+248%
|
Far Cry 5 | 51
−116%
|
110
+116%
|
Fortnite | 110−120
−162%
|
300−350
+162%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−413%
|
492
+413%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−236%
|
190−200
+236%
|
Grand Theft Auto V | 78
−122%
|
173
+122%
|
Metro Exodus | 16
−906%
|
161
+906%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−176%
|
210−220
+176%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−306%
|
130−140
+306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−480%
|
170−180
+480%
|
Valorant | 90−95
−352%
|
400−450
+352%
|
World of Tanks | 285
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
Counter-Strike 2 | 29
−479%
|
168
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.8%
|
89
+97.8%
|
Dota 2 | 75−80
−136%
|
184
+136%
|
Far Cry 5 | 70−75
−95.8%
|
140−150
+95.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−342%
|
424
+342%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−236%
|
190−200
+236%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−236%
|
210−220
+236%
|
Valorant | 90−95
−352%
|
400−450
+352%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 37
−330%
|
159
+330%
|
Grand Theft Auto V | 37
−330%
|
159
+330%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−343%
|
90−95
+343%
|
World of Tanks | 150−160
−244%
|
500−550
+244%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−300%
|
124
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
Far Cry 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−451%
|
325
+451%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
Metro Exodus | 50
−182%
|
141
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−438%
|
170−180
+438%
|
Valorant | 55−60
−485%
|
300−350
+485%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
Dota 2 | 36
−386%
|
175
+386%
|
Grand Theft Auto V | 36
−386%
|
175
+386%
|
Metro Exodus | 15
−480%
|
87
+480%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−199%
|
200−210
+199%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−386%
|
175
+386%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Dota 2 | 88
−73.9%
|
153
+73.9%
|
Far Cry 5 | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
Fortnite | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−409%
|
173
+409%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
Valorant | 27−30
−618%
|
200−210
+618%
|
Так RX 480 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 166% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 158% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 151% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 2% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900 XT на 906% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 XT лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.36 | 75.24 |
Новизна | 29 июня 2016 | 3 ноября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 236.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.