Radeon RX 7600 vs RX 460
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon RX 460, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает RX 460 на целых 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 434 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.24 | 1.12 |
| Энергоэффективность | 18.06 | 9.81 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 8225% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 896 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1090 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 67.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 204 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+258%
| 40
−258%
|
| 1440p | 67
−4.5%
| 70
+4.5%
|
| 4K | 37
+76.2%
| 21
−76.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+14.3%
| 2.15
−14.3%
|
| 1440p | 4.01
−227%
| 1.23
+227%
|
| 4K | 7.27
−77.5%
| 4.10
+77.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 14% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 227% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 78% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+650%
|
18
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+560%
|
40−45
−560%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Metro Exodus | 161
+293%
|
41
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Valorant | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Dota 2 | 150
+525%
|
24
−525%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+130%
|
44
−130%
|
| Fortnite | 180−190
+195%
|
60−65
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+435%
|
40−45
−435%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+329%
|
35
−329%
|
| Metro Exodus | 119
+341%
|
27
−341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+306%
|
51
−306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+388%
|
17
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+388%
|
30−35
−388%
|
| Valorant | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| World of Tanks | 270−280
+84.8%
|
150−160
−84.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+230%
|
33
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+710%
|
10
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+363%
|
40−45
−363%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+639%
|
28
−639%
|
| Valorant | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| World of Tanks | 270−280
+259%
|
75−80
−259%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+504%
|
21−24
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Metro Exodus | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Valorant | 140−150
+446%
|
24−27
−446%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Dota 2 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Metro Exodus | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+344%
|
32
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Fortnite | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Valorant | 75−80
+591%
|
10−12
−591%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 7600 и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 258% быстрее в 1080p
- RX 460 на 4% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 820% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.20 | 10.67 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 304.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX 460: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon RX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
