Radeon RX 480 vs RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RX 480 на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 250 | 39 |
Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.82 | 71.27 |
Энергоэффективность | 10.21 | 16.32 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Ellesmere | Navi 32 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 351% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 3456 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 144 | 216 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 78
−141%
| 188
+141%
|
1440p | 52
−98.1%
| 103
+98.1%
|
4K | 35
−71.4%
| 60
+71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.94 | 2.39 |
1440p | 4.40 | 4.36 |
4K | 6.54 | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−436%
|
193
+436%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−184%
|
165
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−374%
|
180
+374%
|
Battlefield 5 | 70−75
−151%
|
180−190
+151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−339%
|
158
+339%
|
Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−67.2%
|
220−230
+67.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−109%
|
210−220
+109%
|
Metro Exodus | 93
−64.5%
|
150−160
+64.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−110%
|
230−240
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−51.5%
|
140−150
+51.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−192%
|
272
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−292%
|
149
+292%
|
Battlefield 5 | 48
−281%
|
180−190
+281%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−267%
|
132
+267%
|
Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
Far Cry New Dawn | 31
−348%
|
130−140
+348%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−67.2%
|
220−230
+67.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−109%
|
210−220
+109%
|
Metro Exodus | 78
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−345%
|
334
+345%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−51.5%
|
140−150
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−246%
|
121
+246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−142%
|
100−110
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−239%
|
122
+239%
|
Far Cry 5 | 45
−142%
|
100−110
+142%
|
Forza Horizon 4 | 77
−200%
|
231
+200%
|
Hitman 3 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−106%
|
216
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−283%
|
287
+283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−282%
|
168
+282%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−51.5%
|
140−150
+51.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
Far Cry New Dawn | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−172%
|
65−70
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
Far Cry 5 | 30
−123%
|
65−70
+123%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−114%
|
270−280
+114%
|
Hitman 3 | 24−27
−212%
|
80−85
+212%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−272%
|
171
+272%
|
Metro Exodus | 50
−168%
|
134
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−311%
|
193
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−344%
|
120
+344%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−77.5%
|
220−230
+77.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−165%
|
95−100
+165%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
Far Cry New Dawn | 21
−157%
|
50−55
+157%
|
Hitman 3 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−263%
|
210−220
+263%
|
Metro Exodus | 25
−236%
|
80−85
+236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−230%
|
89
+230%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−241%
|
58
+241%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
Far Cry 5 | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−332%
|
134
+332%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−200%
|
55−60
+200%
|
Так RX 480 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 141% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 98% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 620% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла RX 480 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.35 | 58.37 |
Новизна | 29 июня 2016 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 245 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 63.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 161.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.