Radeon RX 480 vs RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает RX 480 на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 34 |
| Место по популярности | 89 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 15.66 | 67.92 |
| Энергоэффективность | 10.22 | 16.41 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Ellesmere | Navi 32 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 334% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3840 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 144 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 7800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−181%
| 216
+181%
|
| 1440p | 53
−134%
| 124
+134%
|
| 4K | 36
−97.2%
| 71
+97.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
−28.7%
| 2.31
+28.7%
|
| 1440p | 4.32
−7.4%
| 4.02
+7.4%
|
| 4K | 6.36
+10.5%
| 7.03
−10.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 7% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−479%
|
324
+479%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−503%
|
241
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−451%
|
248
+451%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−334%
|
243
+334%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−94.1%
|
160−170
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−400%
|
200
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−336%
|
196
+336%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−187%
|
204
+187%
|
| Fortnite | 207
−29%
|
260−270
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−178%
|
278
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−368%
|
276
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−121%
|
170−180
+121%
|
| Valorant | 150−160
−112%
|
300−350
+112%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−159%
|
145
+159%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−94.1%
|
160−170
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−308%
|
163
+308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+2.5%
|
270−280
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−262%
|
163
+262%
|
| Dota 2 | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−176%
|
196
+176%
|
| Fortnite | 79
−238%
|
260−270
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−181%
|
261
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−334%
|
256
+334%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−128%
|
178
+128%
|
| Metro Exodus | 41
−320%
|
172
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−121%
|
170−180
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−369%
|
366
+369%
|
| Valorant | 150−160
−112%
|
300−350
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−94.1%
|
160−170
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−414%
|
149
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−233%
|
150
+233%
|
| Dota 2 | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−156%
|
182
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−188%
|
222
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−355%
|
200
+355%
|
| Valorant | 150−160
−112%
|
300−350
+112%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−311%
|
260−270
+311%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−185%
|
400−450
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−278%
|
140
+278%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 241
−53.1%
|
350−400
+53.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−142%
|
140−150
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−267%
|
176
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−281%
|
202
+281%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−332%
|
147
+332%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
−287%
|
150−160
+287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−322%
|
152
+322%
|
| Metro Exodus | 15
−320%
|
63
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−337%
|
118
+337%
|
| Valorant | 120
−167%
|
300−350
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−216%
|
100−110
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Dota 2 | 88
−173%
|
240−250
+173%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−352%
|
104
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−343%
|
164
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
−339%
|
75−80
+339%
|
Так RX 480 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 181% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 134% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 97% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, RX 480 на 3% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7800 XT на 503% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 480 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7800 XT лучше в 60 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.08 | 62.17 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 263 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 181.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
