Radeon RX 6850M XT vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает 6850M XT на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 105 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.04 |
| Энергоэффективность | 19.34 | 18.37 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 22 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 10752 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 84 |
| L0 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 10.5 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 64 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−48.9%
| 204
+48.9%
|
| 1440p | 85
−84.7%
| 157
+84.7%
|
| 4K | 57
−87.7%
| 107
+87.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.90 |
| 1440p | нет данных | 6.36 |
| 4K | нет данных | 9.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−45.6%
|
300−350
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−40.6%
|
220−230
+40.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−42.8%
|
190−200
+42.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−45.6%
|
300−350
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
| Far Cry 5 | 109
−117%
|
230−240
+117%
|
| Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−83.3%
|
240−250
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Valorant | 230−240
−153%
|
600−650
+153%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−42.8%
|
190−200
+42.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−45.6%
|
300−350
+45.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−112%
|
220−230
+112%
|
| Dota 2 | 113
−104%
|
230−240
+104%
|
| Far Cry 5 | 105
−126%
|
230−240
+126%
|
| Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−83.3%
|
240−250
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−38.1%
|
170−180
+38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−71%
|
170−180
+71%
|
| Metro Exodus | 116
+78.5%
|
65
−78.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−105%
|
400−450
+105%
|
| Valorant | 230−240
−153%
|
600−650
+153%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−42.8%
|
190−200
+42.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−159%
|
220−230
+159%
|
| Dota 2 | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
| Far Cry 5 | 102
−132%
|
230−240
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−114%
|
300−350
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−61%
|
161
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−129%
|
279
+129%
|
| Valorant | 230−240
−153%
|
600−650
+153%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−68.7%
|
300−350
+68.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−168%
|
290−300
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−75.5%
|
500−550
+75.5%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−88.8%
|
160−170
+88.8%
|
| Metro Exodus | 68
−154%
|
173
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−80.3%
|
450−500
+80.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−86.7%
|
190−200
+86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−158%
|
140−150
+158%
|
| Far Cry 5 | 99
−131%
|
220−230
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−151%
|
300−350
+151%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−154%
|
127
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−183%
|
232
+183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−34.8%
|
150−160
+34.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−88.9%
|
180−190
+88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Metro Exodus | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−222%
|
232
+222%
|
| Valorant | 250−260
−29.5%
|
300−350
+29.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−178%
|
130−140
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Dota 2 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Far Cry 5 | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−272%
|
300−350
+272%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−170%
|
73
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−60%
|
95−100
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Так RX 6850M XT и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 49% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 85% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6850M XT на 78% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 272% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5080 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.49 | 85.92 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 360 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 118.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 107.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6850M XT предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
