Radeon RX 6800M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 6800M
2021
12 GB GDDR6, 145 Watt
34.39
+36.8%

RX 6800M supera RTX 3050 6GB Mobile di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800M e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni151214
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica16.2628.71
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceNavi 22GN20-P0-R 6 GB
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita31 maggio 2021 (3 anni fa)6 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25602560
Frequenza di nucleo2116 MHz1237 MHz
Frequenza in modalità Boost2390 MHz1492 MHz
Numero di transistori17,200 millionnon disponibile
Processo tecnologico7 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)145 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione382.4non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile12.24 TFLOPSnon disponibile
ROPs64non disponibile
TMUs160non disponibile
Ray Tracing Cores40non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 4.0 x16non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria12 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit96 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz12000 MHz
Larghezza di banda di memoria384.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modello di shader6.5non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL2.1non disponibile
Vulkan1.3-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6800M 34.39
+36.8%
RTX 3050 6GB Mobile 25.13

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 6800M 40391
+132%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 6800M 34199
+186%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 6800M 160859
+122%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 6800M 482999
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+3.6%

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800M 11257
+142%
RTX 3050 6GB Mobile 4661

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD109
+55.7%
70
−55.7%
1440p72
+94.6%
37
−94.6%
4K44
+46.7%
30−35
−46.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 123
+51.9%
81
−51.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Assassin's Creed Valhalla 109
+153%
40−45
−153%
Battlefield 5 110−120
+35.4%
80−85
−35.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Cyberpunk 2077 110
+71.9%
64
−71.9%
Far Cry 5 75−80
+31%
55−60
−31%
Far Cry New Dawn 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Forza Horizon 4 170−180
+21.9%
140−150
−21.9%
Hitman 3 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
+28.7%
110−120
−28.7%
Metro Exodus 110−120
+32.6%
85−90
−32.6%
Red Dead Redemption 2 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+43.5%
85−90
−43.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+17.5%
100−110
−17.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Assassin's Creed Valhalla 90
+109%
40−45
−109%
Battlefield 5 110−120
+35.4%
80−85
−35.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Cyberpunk 2077 102
+122%
46
−122%
Far Cry 5 75−80
+31%
55−60
−31%
Far Cry New Dawn 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Forza Horizon 4 170−180
+21.9%
140−150
−21.9%
Hitman 3 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Horizon Zero Dawn 140−150
+28.7%
110−120
−28.7%
Metro Exodus 110−120
+32.6%
85−90
−32.6%
Red Dead Redemption 2 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Shadow of the Tomb Raider 211
+145%
86
−145%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+17.5%
100−110
−17.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Assassin's Creed Valhalla 78
+81.4%
40−45
−81.4%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Cyberpunk 2077 98
+151%
39
−151%
Far Cry 5 75−80
+31%
55−60
−31%
Forza Horizon 4 170−180
+21.9%
140−150
−21.9%
Hitman 3 70−75
+41.2%
50−55
−41.2%
Horizon Zero Dawn 172
+49.6%
110−120
−49.6%
Shadow of the Tomb Raider 180
+137%
76
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+118%
50
−118%
Watch Dogs: Legion 69
−49.3%
100−110
+49.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 94
+44.6%
65−70
−44.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Assassin's Creed Valhalla 63
+152%
24−27
−152%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Cyberpunk 2077 51
+219%
16−18
−219%
Far Cry 5 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%
Forza Horizon 4 190−200
+36.8%
140−150
−36.8%
Hitman 3 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Horizon Zero Dawn 127
+144%
50−55
−144%
Metro Exodus 83
+72.9%
45−50
−72.9%
Shadow of the Tomb Raider 145
+154%
57
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+27%
37
−27%
Watch Dogs: Legion 170−180
+25.5%
140−150
−25.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 93
+121%
40−45
−121%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+36%
24−27
−36%
Far Cry New Dawn 27−30
+40%
20−22
−40%
Hitman 3 56
+180%
20−22
−180%
Horizon Zero Dawn 160−170
+28.7%
120−130
−28.7%
Metro Exodus 40−45
+50%
27−30
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+122%
27−30
−122%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Assassin's Creed Valhalla 38
+192%
12−14
−192%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+50%
14−16
−50%
Cyberpunk 2077 23
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Shadow of the Tomb Raider 77
+148%
30−35
−148%
Watch Dogs: Legion 33
+200%
10−12
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+127%
21−24
−127%

È così che RX 6800M e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:

  • RX 6800M è 56% più veloce in 1080p
  • RX 6800M è 95% più veloce in 1440p
  • RX 6800M è 47% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6800M è 283% più veloce.
  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 3050 6GB Mobile è 49% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 6800M è in vantaggio in 71 test (99%)
  • RTX 3050 6GB Mobile è in vantaggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 34.39 25.13
Novità 31 maggio 2021 6 gennaio 2023
Spazio massimo di memoria 12 GB 6 GB
Processo tecnologico 7 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 145 watt 60 watt

RX 6800M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

RTX 3050 6GB Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 141.7%.

Il modello Radeon RX 6800M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 311 voti

Valuti Radeon RX 6800M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 654 voti

Valuti GeForce RTX 3050 6GB Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6800M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.