Radeon RX 6850M XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает RTX 3050 6GB Mobile на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 81 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.61 | 28.52 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 413.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+93%
| 71
−93%
|
| 1440p | 85
+150%
| 34
−150%
|
| 4K | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+72.1%
|
130−140
−72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+97.5%
|
81
−97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+72.1%
|
130−140
−72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+113%
|
64
−113%
|
| Far Cry 5 | 109
+31.3%
|
83
−31.3%
|
| Fortnite | 170−180
+53%
|
110−120
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+71.3%
|
90−95
−71.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+75%
|
90−95
−75%
|
| Valorant | 230−240
+46%
|
160−170
−46%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+72.1%
|
130−140
−72.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+130%
|
46
−130%
|
| Dota 2 | 113
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 105
+38.2%
|
76
−38.2%
|
| Fortnite | 170−180
+53%
|
110−120
−53%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+71.3%
|
90−95
−71.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+72%
|
75−80
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+38.5%
|
91
−38.5%
|
| Metro Exodus | 116
+123%
|
50−55
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+75%
|
90−95
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+118%
|
91
−118%
|
| Valorant | 230−240
+46%
|
160−170
−46%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+123%
|
39
−123%
|
| Dota 2 | 95
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 102
+43.7%
|
71
−43.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+71.3%
|
90−95
−71.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+75%
|
90−95
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+144%
|
50
−144%
|
| Valorant | 230−240
+46%
|
160−170
−46%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+53%
|
110−120
−53%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+73.1%
|
160−170
−73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+123%
|
40
−123%
|
| Metro Exodus | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 260−270
+32.7%
|
200−210
−32.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+59.1%
|
65−70
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+139%
|
21−24
−139%
|
| Far Cry 5 | 99
+90.4%
|
52
−90.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+119%
|
37
−119%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+125%
|
40−45
−125%
|
| Metro Exodus | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Valorant | 250−260
+84.7%
|
130−140
−84.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
Так RX 6850M XT и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 93% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 150% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 90% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6850M XT на 160% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 27% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 60 тестах (95%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.87 | 21.66 |
| Новизна | 4 января 2022 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: производительность выше на 79.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 175%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
