Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RX 6750 XT на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 51 | 1 |
Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
Соотношение цена-качество | 51.94 | 10.80 |
Энергоэффективность | 14.80 | 11.94 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Navi 22 | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 549$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 381% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 21760 |
Частота ядра | 2150 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 416.0 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 160 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | 40 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 166
−22.3%
| 203
+22.3%
|
1440p | 86
−116%
| 186
+116%
|
4K | 49
−202%
| 148
+202%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.31
+198%
| 9.85
−198%
|
1440p | 6.38
+68.4%
| 10.75
−68.4%
|
4K | 11.20
+20.6%
| 13.51
−20.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 198% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 68% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 21% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 245
−2.4%
|
250−260
+2.4%
|
Counter-Strike 2 | 166
−28.3%
|
210−220
+28.3%
|
Cyberpunk 2077 | 165
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 176
−42.6%
|
250−260
+42.6%
|
Battlefield 5 | 150−160
−29.6%
|
190−200
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 130
−63.8%
|
210−220
+63.8%
|
Cyberpunk 2077 | 127
−89%
|
240−250
+89%
|
Far Cry 5 | 178
−21.9%
|
210−220
+21.9%
|
Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−79.2%
|
300−350
+79.2%
|
Forza Horizon 5 | 217
−15.2%
|
250−260
+15.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
Valorant | 270−280
−147%
|
650−700
+147%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 104
−141%
|
250−260
+141%
|
Battlefield 5 | 150−160
−29.6%
|
190−200
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 109
−95.4%
|
210−220
+95.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 109
−120%
|
240−250
+120%
|
Dota 2 | 154
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
Far Cry 5 | 170
−27.6%
|
210−220
+27.6%
|
Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−79.2%
|
300−350
+79.2%
|
Forza Horizon 5 | 186
−34.4%
|
250−260
+34.4%
|
Grand Theft Auto V | 162
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
Metro Exodus | 127
+84.1%
|
69
−84.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−78%
|
400−450
+78%
|
Valorant | 270−280
−147%
|
650−700
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
−29.6%
|
190−200
+29.6%
|
Counter-Strike 2 | 96
−110%
|
202
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 98
−145%
|
240−250
+145%
|
Dota 2 | 131
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
Far Cry 5 | 158
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−79.2%
|
300−350
+79.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−159%
|
350
+159%
|
Valorant | 270−280
−147%
|
650−700
+147%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−358%
|
183
+358%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−47%
|
500−550
+47%
|
Grand Theft Auto V | 106
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
Metro Exodus | 76
−166%
|
202
+166%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
−58.5%
|
450−500
+58.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−60.7%
|
190−200
+60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60
−160%
|
150−160
+160%
|
Far Cry 5 | 141
−46.8%
|
200−210
+46.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−100%
|
300−350
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−209%
|
321
+209%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−544%
|
174
+544%
|
Grand Theft Auto V | 104
−79.8%
|
180−190
+79.8%
|
Metro Exodus | 47
−255%
|
167
+255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−378%
|
378
+378%
|
Valorant | 290−300
−13.3%
|
300−350
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
Counter-Strike 2 | 11
−400%
|
55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−200%
|
75−80
+200%
|
Dota 2 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Far Cry 5 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−185%
|
300−350
+185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Так RX 6750 XT и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 22% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 116% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 202% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 84% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 544% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 53.89 | 100.00 |
Новизна | 3 марта 2022 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 85.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.