Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RX 6750 XT на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | 52.02 | 11.16 |
| Энергоэффективность | 14.71 | 12.23 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 366% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 21760 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
−46%
| 238
+46%
|
| 1440p | 88
−130%
| 202
+130%
|
| 4K | 50
−214%
| 157
+214%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37
+149%
| 8.40
−149%
|
| 1440p | 6.24
+58.6%
| 9.90
−58.6%
|
| 4K | 10.98
+16%
| 12.73
−16%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 149% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 59% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 353
+6.3%
|
300−350
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
−50.9%
|
240−250
+50.9%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−29.6%
|
190−200
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+4.2%
|
300−350
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−96.1%
|
240−250
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 178
−21.9%
|
210−220
+21.9%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−79.2%
|
300−350
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 217
−20.3%
|
260−270
+20.3%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−19.9%
|
160−170
+19.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Valorant | 270−280
−147%
|
650−700
+147%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−29.6%
|
190−200
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−50.9%
|
300−350
+50.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−128%
|
240−250
+128%
|
| Dota 2 | 154
−88.3%
|
290−300
+88.3%
|
| Far Cry 5 | 170
−27.6%
|
210−220
+27.6%
|
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−79.2%
|
300−350
+79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−40.3%
|
260−270
+40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 106
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
| Metro Exodus | 127
+84.1%
|
69
−84.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−78.4%
|
400−450
+78.4%
|
| Valorant | 270−280
−147%
|
650−700
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−29.6%
|
190−200
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−154%
|
240−250
+154%
|
| Dota 2 | 131
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Far Cry 5 | 158
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−79.2%
|
300−350
+79.2%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−110%
|
166
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−165%
|
358
+165%
|
| Valorant | 270−280
−147%
|
650−700
+147%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
−39.8%
|
300−350
+39.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
−148%
|
300−350
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−46.2%
|
500−550
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−59.4%
|
160−170
+59.4%
|
| Metro Exodus | 76
−166%
|
202
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−58%
|
450−500
+58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−60.7%
|
190−200
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−165%
|
150−160
+165%
|
| Far Cry 5 | 141
−45.4%
|
200−210
+45.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−176%
|
160
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−203%
|
327
+203%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
−164%
|
87
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−79.8%
|
180−190
+79.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−312%
|
136
+312%
|
| Metro Exodus | 47
−255%
|
167
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−389%
|
386
+389%
|
| Valorant | 290−300
−13.3%
|
300−350
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−63.9%
|
130−140
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−151%
|
150−160
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−212%
|
80−85
+212%
|
| Dota 2 | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−185%
|
300−350
+185%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−229%
|
102
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Так RX 6750 XT и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 46% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 130% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 214% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 84% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 389% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 5090 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.48 | 88.92 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 91.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
