GeForce RTX 5050 เทียบกับ Radeon RX 6750 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6750 XT และ GeForce RTX 5050 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 73 | 113 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 50 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 50.27 | 96.31 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.11 | 23.94 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | GB207 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5050 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6750 XT อยู่ 92%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2150 MHz | 2317 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2600 MHz | 2572 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 16,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 416.0 | 205.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.31 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L0 Cache | 640 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 2.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 24 เอ็มบี |
| L3 Cache | 96 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2500 MHz |
| 432.0 จีบี/s | 320.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 163
+25.4%
| 130−140
−25.4%
|
| 1440p | 88
+25.7%
| 70−75
−25.7%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.37
−75.8%
| 1.92
+75.8%
|
| 1440p | 6.24
−75.4%
| 3.56
+75.4%
|
| 4K | 10.98
−76.4%
| 6.23
+76.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+21.7%
|
290−300
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+23.6%
|
280−290
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry 5 | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| Fortnite | 210−220
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Valorant | 270−280
+24.5%
|
220−230
−24.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+22.2%
|
180−190
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Dota 2 | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 170
+21.4%
|
140−150
−21.4%
|
| Fortnite | 210−220
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Metro Exodus | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+22.5%
|
200−210
−22.5%
|
| Valorant | 270−280
+24.5%
|
220−230
−24.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Dota 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Far Cry 5 | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
| Hogwarts Legacy | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Valorant | 270−280
+24.5%
|
220−230
−24.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+27.6%
|
170−180
−27.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+23.8%
|
290−300
−23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Metro Exodus | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 300−350
+24%
|
250−260
−24%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Valorant | 290−300
+22.1%
|
240−250
−22.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Dota 2 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ RTX 5050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 XT เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 46.79 | 38.62 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2022 | 24 มิถุนายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.2% และ
ในทางกลับกัน RTX 5050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92.3%
Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
