Radeon RX 6600 XT vs RX 6500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RX 6500M на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 281 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.47 | 27.74 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 153.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6500M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+116%
| 62
−116%
|
| 1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
| 4K | 44
+144%
| 18−21
−144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83 | нет данных |
| 1440p | 4.86 | нет данных |
| 4K | 8.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+167%
|
45
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+19.7%
|
66
−19.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+136%
|
39
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+127%
|
33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+125%
|
114
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+80.9%
|
68
−80.9%
|
| Metro Exodus | 131
+143%
|
50−55
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| Valorant | 170−180
+71.3%
|
101
−71.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+229%
|
28
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+369%
|
16
−369%
|
| Dota 2 | 147
+83.8%
|
80
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 65
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Fortnite | 180−190
+71.7%
|
100−110
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+120%
|
95
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+95.7%
|
69
−95.7%
|
| Metro Exodus | 100
+426%
|
19
−426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+53.3%
|
130−140
−53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
| Valorant | 170−180
+204%
|
57
−204%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.7%
|
230−240
−19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+340%
|
15
−340%
|
| Dota 2 | 120
+26.3%
|
95
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+120%
|
83
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+126%
|
43
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+53.3%
|
130−140
−53.3%
|
| Valorant | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Dota 2 | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| World of Tanks | 270−280
+98.5%
|
130−140
−98.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+127%
|
50−55
−127%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Metro Exodus | 98
+113%
|
45−50
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
| Valorant | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Metro Exodus | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+131%
|
60−65
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Fortnite | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Valorant | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RX 6600 XT и RX 6500M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 116% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 123% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 426% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6500M на 125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 62 тестах (97%)
- RX 6500M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.30 | 19.38 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 113.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6500M: новее на 5 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 220%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6500M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 6500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
