Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает RTX 3050 Mobile на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 236 |
| Место по популярности | 95 | 38 |
| Соотношение цена-качество | 57.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.49 | 21.82 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 22 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 154
+65.6%
| 93
−65.6%
|
| 1440p | 83
+59.6%
| 52
−59.6%
|
| 4K | 50
+51.5%
| 33
−51.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.11 | нет данных |
| 1440p | 5.77 | нет данных |
| 4K | 9.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 159
+261%
|
40−45
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+12.3%
|
106
−12.3%
|
| Elden Ring | 180
+89.5%
|
95
−89.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+180%
|
40−45
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+42.5%
|
73
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+119%
|
156
−119%
|
| Metro Exodus | 150
+36.4%
|
110
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Valorant | 210−220
+129%
|
95−100
−129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+136%
|
40−45
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+62.5%
|
56
−62.5%
|
| Dota 2 | 166
+16.9%
|
142
−16.9%
|
| Elden Ring | 215
+74.8%
|
123
−74.8%
|
| Far Cry 5 | 61
−113%
|
130
+113%
|
| Fortnite | 200−210
+71.9%
|
120−130
−71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+128%
|
123
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+25.8%
|
128
−25.8%
|
| Metro Exodus | 117
+58.1%
|
74
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+41.4%
|
150−160
−41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| Valorant | 210−220
+129%
|
95−100
−129%
|
| World of Tanks | 270−280
+10.7%
|
250−260
−10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+58.9%
|
70−75
−58.9%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+107%
|
40−45
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+60.8%
|
51
−60.8%
|
| Dota 2 | 139
−11.5%
|
155
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+126%
|
106
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+41.4%
|
150−160
−41.4%
|
| Valorant | 210−220
+129%
|
95−100
−129%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 102
+78.9%
|
57
−78.9%
|
| Elden Ring | 116
+75.8%
|
66
−75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+78.9%
|
57
−78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
| World of Tanks | 300−350
+109%
|
150−160
−109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+92.9%
|
28
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+134%
|
65−70
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+122%
|
78
−122%
|
| Metro Exodus | 123
+78.3%
|
69
−78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+197%
|
30−35
−197%
|
| Valorant | 180−190
+194%
|
60−65
−194%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 102
+78.9%
|
57
−78.9%
|
| Elden Ring | 55
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+78.9%
|
57
−78.9%
|
| Metro Exodus | 43
+87%
|
23
−87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+78.9%
|
57
−78.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12
−100%
|
| Dota 2 | 106
+14%
|
93
−14%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Fortnite | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+107%
|
45
−107%
|
| Valorant | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Так RX 6700 XT и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 66% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 60% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6700 XT на 261% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 113% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 61 тесте (97%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.63 | 23.72 |
| Новизна | 3 марта 2021 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 117.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 206.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700 XT и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
