Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 3050 Mobile
Birleşik performans puanı
Radeon RX 6700 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce RTX 3050 Mobile 'den 118% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 48 | 216 |
| Popülerliğe göre konum | 82 | 53 |
| Fiyat-kalite oranı | 22.66 | veri yok |
| Mimari | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | Navi 22 | Ampere GA106 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 mart 2021 (3 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $479 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $685 (1.4x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6700 XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 2321 MHz | 1552 MHz |
| Boost modunda frekans | 2581 MHz | 1777 MHz |
| Transistör sayısı | 17,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 413.0 | 102.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit Bit |
| Hafıza frekansı | 16000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6700 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce RTX 3050 Mobile 'den 118% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6700 XT, Passmark'de GeForce RTX 3050 Mobile'den % 118 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 6700 XT, 3DMark Vantage Performance'de GeForce RTX 3050 Mobile'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 6700 XT, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce RTX 3050 Mobile'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6700 XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce RTX 3050 Mobile'den % 126 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6700 XT, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce RTX 3050 Mobile'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 157
+68.8%
| 93
−68.8%
|
| 1440p | 89
+78%
| 50
−78%
|
| 4K | 52
+62.5%
| 32
−62.5%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+12.3%
|
106
−12.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+125%
|
75
−125%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+74%
|
75−80
−74%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+19.3%
|
83
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 178
+50.8%
|
118
−50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+36.4%
|
110
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+87.3%
|
75−80
−87.3%
|
| Hitman 3 | 246
+251%
|
70−75
−251%
|
| Horizon Zero Dawn | 163
+69.8%
|
96
−69.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+94.3%
|
106
−94.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+7.1%
|
85
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+132%
|
62
−132%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+74%
|
75−80
−74%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+47.5%
|
61
−47.5%
|
| Far Cry 5 | 169
+57.9%
|
107
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 145
+40.8%
|
103
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+87.3%
|
75−80
−87.3%
|
| Hitman 3 | 202
+189%
|
70−75
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
+78.1%
|
73
−78.1%
|
| Metro Exodus | 119
+91.9%
|
62
−91.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
+101%
|
87
−101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+32.7%
|
168
−32.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
+83.6%
|
73
−83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+136%
|
53
−136%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+74%
|
75−80
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+39.3%
|
61
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 159
+60.6%
|
99
−60.6%
|
| Far Cry New Dawn | 131
+39.4%
|
94
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+87.3%
|
75−80
−87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+95.4%
|
65
−95.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+18.3%
|
71
−18.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
| Hitman 3 | 132
+238%
|
35−40
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+84.6%
|
52
−84.6%
|
| Metro Exodus | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+89.7%
|
58
−89.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+173%
|
40
−173%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 137
+101%
|
68
−101%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+78.3%
|
69
−78.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Hitman 3 | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Metro Exodus | 43
+87%
|
23
−87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+90%
|
30
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+100%
|
24
−100%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12
−108%
|
| Far Cry 5 | 71
+103%
|
35
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+105%
|
37
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
Popüler oyunlarda RX 6700 XT ve RTX 3050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RX 6700 XT , 1080p 'da RTX 3050 Mobile 'den 68.8% daha hızlıdır
- RX 6700 XT , 1440p 'da RTX 3050 Mobile 'den 78% daha hızlıdır
- RX 6700 XT , 4K 'da RTX 3050 Mobile 'den 62.5% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Hitman 3 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile RX 6700 XT, RTX 3050 Mobile 'den 251% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6700 XT tüm 68 testlerimizde RTX 3050 Mobile 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 51.36 | 23.57 |
| Yenilik | 3 mart 2021 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 230 Watt | 130 Watt |
Radeon RX 6700 XT performans testlerinde GeForce RTX 3050 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 6700 XT masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 6700 XT ve GeForce RTX 3050 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
