GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 GRE 12 GB опережает RTX 3050 Mobile на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 237 | 54 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 86.70 |
| Энергоэффективность | 21.78 | 14.11 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 334$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 712 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−115%
| 200−210
+115%
|
| 1440p | 52
−112%
| 110−120
+112%
|
| 4K | 33
−112%
| 70−75
+112%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.67 |
| 1440p | нет данных | 3.04 |
| 4K | нет данных | 4.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−108%
|
220−230
+108%
|
| Elden Ring | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
| Metro Exodus | 110
−109%
|
230−240
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Valorant | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Dota 2 | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
| Elden Ring | 123
−111%
|
260−270
+111%
|
| Far Cry 5 | 130
−115%
|
280−290
+115%
|
| Fortnite | 120−130
−108%
|
250−260
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−111%
|
260−270
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−111%
|
270−280
+111%
|
| Metro Exodus | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
| Valorant | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| World of Tanks | 250−260
−98.4%
|
500−550
+98.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Dota 2 | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−108%
|
220−230
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
| Valorant | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Elden Ring | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| World of Tanks | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
| Metro Exodus | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Valorant | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Dota 2 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Elden Ring | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Metro Exodus | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 93
−115%
|
200−210
+115%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Fortnite | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Valorant | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Так RTX 3050 Mobile и RX 6750 GRE 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 GRE 12 GB на 115% быстрее в 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB на 112% быстрее в 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB на 112% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 51.26 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE 12 GB: производительность выше на 116%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 GRE 12 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6750 GRE 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
