Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 217 |
Miejsce według popularności | 82 | 53 |
Stosunek jakości do ceny | 22.68 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 22 | Ampere GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Cena teraz | $685 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1552 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 102.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 118% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 41% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 114% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 126% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 96% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 157
+68.8%
| 93
−68.8%
|
1440p | 89
+78%
| 50
−78%
|
4K | 52
+62.5%
| 32
−62.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+12.3%
|
106
−12.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+125%
|
75
−125%
|
Battlefield 5 | 130−140
+74%
|
75−80
−74%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+19.3%
|
83
−19.3%
|
Far Cry 5 | 178
+50.8%
|
118
−50.8%
|
Far Cry New Dawn | 150
+36.4%
|
110
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+87.3%
|
75−80
−87.3%
|
Hitman 3 | 246
+251%
|
70−75
−251%
|
Horizon Zero Dawn | 163
+69.8%
|
96
−69.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+94.3%
|
106
−94.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+7.1%
|
85
−7.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+132%
|
62
−132%
|
Battlefield 5 | 130−140
+74%
|
75−80
−74%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+126%
|
60−65
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+47.5%
|
61
−47.5%
|
Far Cry 5 | 169
+57.9%
|
107
−57.9%
|
Far Cry New Dawn | 145
+40.8%
|
103
−40.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+87.3%
|
75−80
−87.3%
|
Hitman 3 | 202
+189%
|
70−75
−189%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+78.1%
|
73
−78.1%
|
Metro Exodus | 119
+91.9%
|
62
−91.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+118%
|
35−40
−118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+101%
|
87
−101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+32.7%
|
168
−32.7%
|
Watch Dogs: Legion | 134
+83.6%
|
73
−83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
+136%
|
53
−136%
|
Battlefield 5 | 130−140
+74%
|
75−80
−74%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+39.3%
|
61
−39.3%
|
Far Cry 5 | 159
+60.6%
|
99
−60.6%
|
Far Cry New Dawn | 131
+39.4%
|
94
−39.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+87.3%
|
75−80
−87.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+95.4%
|
65
−95.4%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+18.3%
|
71
−18.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
Hitman 3 | 132
+238%
|
35−40
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+84.6%
|
52
−84.6%
|
Metro Exodus | 71
+97.2%
|
36
−97.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+89.7%
|
58
−89.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+173%
|
40
−173%
|
Battlefield 5 | 100−110
+90.6%
|
50−55
−90.6%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30
−86.7%
|
Far Cry 5 | 137
+101%
|
68
−101%
|
Far Cry New Dawn | 123
+78.3%
|
69
−78.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+87.9%
|
33
−87.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Hitman 3 | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
Horizon Zero Dawn | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
Metro Exodus | 43
+87%
|
23
−87%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+90%
|
30
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+100%
|
24
−100%
|
Battlefield 5 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+108%
|
12
−108%
|
Far Cry 5 | 71
+103%
|
35
−103%
|
Far Cry New Dawn | 76
+105%
|
37
−105%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest o 68.8% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1080p.
- RX 6700 XT jest o 78% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1440p.
- RX 6700 XT jest o 62.5% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700 XT jest 251% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył RTX 3050 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 51.36 | 23.57 |
Nowość | 3 marca 2021 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 130 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.