Arc A310 vs Radeon 880M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc A310 и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.

Arc A310
2022
4 Гб GDDR6, 75 Вт
12.30

880M опережает A310 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности419329
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность13.2794.01
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.5 (2024−2025)
Графический процессорDG2-128Strix Point
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода12 октября 2022 (2 года назад)15 июля 2024 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A310 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768768
Частота ядра2000 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost2000 МГц2900 МГц
Количество транзисторов7,200 млн34,000 млн
Технологический процесс6 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт15 Вт
Скорость текстурирования64.00139.2
Производительность с плавающей точкой3.072 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3248
Tensor Cores96нет данных
Ray Tracing Cores612
L0 Cacheнет данных192 Кб
L1 Cache1.1 Мб128 Кб
L2 Cache4 Мб2 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A310 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти64 битИспользуется системная
Частота памяти1937 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти124.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+
Resizable BAR+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Radeon 880M API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
DLSS+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A310 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc A310 12.30
Radeon 880M 17.43
+41.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Arc A310 5438
Образцы: 51
Radeon 880M 7705
+41.7%
Образцы: 369

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc A310 11915
Radeon 880M 15387
+29.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc A310 8464
Radeon 880M 9296
+9.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc A310 53244
Radeon 880M 54311
+2%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A310 3269
+8.8%
Radeon 880M 3006

Производительность в играх

Результаты Arc A310 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD37
+2.8%
36
−2.8%
1440p14−16
−57.1%
22
+57.1%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 154
+62.1%
95
−62.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Hogwarts Legacy 42
+31.3%
32
−31.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Counter-Strike 2 106
+51.4%
70
−51.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry 5 51
−5.9%
54
+5.9%
Fortnite 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Forza Horizon 4 55−60
−35.7%
75−80
+35.7%
Forza Horizon 5 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Hogwarts Legacy 35
+40%
25
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
Valorant 110−120
−25.7%
140−150
+25.7%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Counter-Strike 2 33
−18.2%
39
+18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−24.6%
220−230
+24.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry 5 47
−4.3%
49
+4.3%
Fortnite 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Forza Horizon 4 55−60
−35.7%
75−80
+35.7%
Forza Horizon 5 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Grand Theft Auto V 28
−92.9%
54
+92.9%
Hogwarts Legacy 22
+15.8%
19
−15.8%
Metro Exodus 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+5.7%
53
−5.7%
Valorant 110−120
−25.7%
140−150
+25.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−34.5%
75−80
+34.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry 5 44
−4.5%
46
+4.5%
Forza Horizon 4 55−60
−35.7%
75−80
+35.7%
Hogwarts Legacy 15
+25%
12
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−13.8%
33
+13.8%
Valorant 110−120
−25.7%
140−150
+25.7%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−52%
35−40
+52%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−37.4%
130−140
+37.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Metro Exodus 16−18
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−41.7%
170−180
+41.7%
Valorant 130−140
−27.5%
170−180
+27.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−47.2%
50−55
+47.2%
Cyberpunk 2077 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Far Cry 5 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
Forza Horizon 4 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−36%
30−35
+36%
Hogwarts Legacy 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Valorant 70−75
−47.2%
100−110
+47.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Hogwarts Legacy 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

Так Arc A310 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:

  • Arc A310 на 3% быстрее в 1080p
  • Radeon 880M на 57% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A310 на 62% быстрее.
  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 880M на 93% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A310 лучше в 7 тестах (11%)
  • Radeon 880M лучше в 56 тестах (89%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.30 17.43
Новизна 12 октября 2022 15 июля 2024
Технологический процесс 6 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 15 Ватт

У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 41.7%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A310 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc A310
Arc A310
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 285 голосов

Оцените Arc A310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 42 голоса

Оцените Radeon 880M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A310 или Radeon 880M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.