Radeon RX 6650M 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 6650M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了325%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6650M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 107 | 449 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
| 架构 | RDNA 2 (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Navi 23 | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 7 1月 2020（4年 前） |
特性
Radeon RX 6650M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 512 |
| Boost模式下的频率 | 2222 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 270.6 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6650M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon RX 6650M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 18000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6650M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6650M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 6650M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 6650M比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出325%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6650M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好458%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6650M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)好588%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650M 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+418%
| 22
−418%
|
| 1440p | 65−70
+306%
| 16
−306%
|
| 4K | 40−45
+300%
| 10
−300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
+568%
|
19
−568%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+235%
|
20
−235%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+346%
|
27−30
−346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+657%
|
14
−657%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+266%
|
30−35
−266%
|
| Hitman 3 | 179
+616%
|
25
−616%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+230%
|
44
−230%
|
| Metro Exodus | 100−105
+186%
|
35
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+182%
|
33
−182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+594%
|
32
−594%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+395%
|
21
−395%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+319%
|
16
−319%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+346%
|
27−30
−346%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+690%
|
10
−690%
|
| Far Cry 5 | 46
+53.3%
|
30
−53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+646%
|
13
−646%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+266%
|
30−35
−266%
|
| Hitman 3 | 95−100
+500%
|
16
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+339%
|
33
−339%
|
| Metro Exodus | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+272%
|
25
−272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+313%
|
23
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+695%
|
21
−695%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+453%
|
17
−453%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+379%
|
14
−379%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+611%
|
9
−611%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+266%
|
30−35
−266%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+504%
|
24
−504%
|
| Metro Exodus | 100−105
+317%
|
24
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+543%
|
14
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+417%
|
12
−417%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+343%
|
21
−343%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Hitman 3 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+291%
|
11
−291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+338%
|
16
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+320%
|
20
−320%
|
| Metro Exodus | 70−75
+324%
|
17
−324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+488%
|
16
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Hitman 3 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
| Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
这就是 RX 6650M 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650M 的418% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6650M 的306% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6650M 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6650M的速度要快 1200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 6650M 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
