Radeon Vega 7 vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает Vega 7 на целых 420% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 536 | 120 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.43 | 35.65 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 28 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−335%
| 100
+335%
|
| 1440p | 25
−96%
| 49
+96%
|
| 4K | 15
−73.3%
| 26
+73.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−686%
|
228
+686%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−406%
|
91
+406%
|
| Metro Exodus | 21
−343%
|
90−95
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−181%
|
75−80
+181%
|
| Valorant | 29
−621%
|
209
+621%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| Dota 2 | 17
−618%
|
122
+618%
|
| Far Cry 5 | 28
−100%
|
56
+100%
|
| Fortnite | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−692%
|
190
+692%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−482%
|
95−100
+482%
|
| Metro Exodus | 15
−520%
|
90−95
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−496%
|
130−140
+496%
|
| Valorant | 14
−1007%
|
150−160
+1007%
|
| World of Tanks | 58
−381%
|
270−280
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−676%
|
163
+676%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−592%
|
83
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Valorant | 25
−616%
|
179
+616%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| World of Tanks | 50−55
−357%
|
240−250
+357%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−647%
|
110−120
+647%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Metro Exodus | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Valorant | 18−20
−537%
|
120−130
+537%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Metro Exodus | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Valorant | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+0%
|
126
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Dota 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так Vega 7 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 335% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 96% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600S на 1007% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 51 тесте (80%)
- ничья в 13 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.19 | 37.36 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 75 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 419.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
