Radeon Vega 7 vs RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600S опережает Vega 7 на целых 458% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 602 | 139 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.34 | 37.99 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Cezanne | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 28 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−343%
| 102
+343%
|
| 1440p | 28
−85.7%
| 52
+85.7%
|
| 4K | 18
−50%
| 27
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−512%
|
200−210
+512%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−383%
|
85−90
+383%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−462%
|
191
+462%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−636%
|
103
+636%
|
| Escape from Tarkov | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
| Far Cry 5 | 20
−455%
|
111
+455%
|
| Fortnite | 63
−159%
|
160−170
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−292%
|
140−150
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−500%
|
144
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| Valorant | 70−75
−199%
|
220−230
+199%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−274%
|
127
+274%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−740%
|
84
+740%
|
| Escape from Tarkov | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
| Far Cry 5 | 18
−494%
|
107
+494%
|
| Fortnite | 27
−504%
|
160−170
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−314%
|
140−150
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−543%
|
135
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−641%
|
126
+641%
|
| Metro Exodus | 13
−200%
|
39
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−548%
|
140−150
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−783%
|
159
+783%
|
| Valorant | 73
−203%
|
220−230
+203%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−678%
|
70
+678%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Far Cry 5 | 18
−467%
|
102
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−437%
|
140−150
+437%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−631%
|
95
+631%
|
| Valorant | 25
−616%
|
179
+616%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14
−1064%
|
160−170
+1064%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−404%
|
260−270
+404%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 48
−427%
|
250−260
+427%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 17 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Valorant | 25
−816%
|
220−230
+816%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 113
+0%
|
113
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 110
+0%
|
110
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так Vega 7 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 343% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 86% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600S на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.65 | 37.13 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 75 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 458.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
