Radeon RX 6700S vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6700S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700S опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 127 | 499 |
Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
Энергоэффективность | 33.33 | 40.92 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | Navi 23 | Vega |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 512 |
Частота ядра | 1700 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2100 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 112 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.1 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700S и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+418%
| 22
−418%
|
1440p | 64
+276%
| 17
−276%
|
4K | 40−45
+300%
| 10
−300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+346%
|
24
−346%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+227%
|
63
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+361%
|
18
−361%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+463%
|
19
−463%
|
Battlefield 5 | 120−130
+223%
|
39
−223%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+379%
|
43
−379%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+662%
|
13
−662%
|
Far Cry 5 | 110
+424%
|
21
−424%
|
Fortnite | 150−160
+236%
|
47
−236%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
Forza Horizon 5 | 140
+324%
|
33
−324%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
Valorant | 210−220
+156%
|
80−85
−156%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+873%
|
11
−873%
|
Battlefield 5 | 120−130
+282%
|
33
−282%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+984%
|
19
−984%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+477%
|
48
−477%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+722%
|
9
−722%
|
Dota 2 | 115
+125%
|
51
−125%
|
Far Cry 5 | 103
+415%
|
20
−415%
|
Fortnite | 150−160
+410%
|
31
−410%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
Forza Horizon 5 | 138
+393%
|
28
−393%
|
Grand Theft Auto V | 118
+521%
|
19
−521%
|
Metro Exodus | 85−90
+431%
|
16
−431%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+586%
|
21
−586%
|
Valorant | 210−220
+156%
|
80−85
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+320%
|
30
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+567%
|
9
−567%
|
Dota 2 | 103
+115%
|
48
−115%
|
Far Cry 5 | 97
+411%
|
19
−411%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+278%
|
35−40
−278%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+500%
|
14
−500%
|
Valorant | 190
+414%
|
37
−414%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+778%
|
18
−778%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1086%
|
21
−1086%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+700%
|
9
−700%
|
Metro Exodus | 50−55
+420%
|
10
−420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
Valorant | 240−250
+164%
|
90−95
−164%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+348%
|
21
−348%
|
Cyberpunk 2077 | 31
+520%
|
5
−520%
|
Far Cry 5 | 79
+394%
|
16
−394%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+405%
|
20−22
−405%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+415%
|
12−14
−415%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+670%
|
10
−670%
|
Metro Exodus | 30−35
+450%
|
6
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Valorant | 210−220
+398%
|
40−45
−398%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Dota 2 | 100−110
+489%
|
18
−489%
|
Far Cry 5 | 45−50
+488%
|
8
−488%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Так RX 6700S и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6700S на 418% быстрее в 1080p
- RX 6700S на 276% быстрее в 1440p
- RX 6700S на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700S на 4100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700S превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.49 | 7.71 |
Новизна | 4 января 2022 | 7 января 2020 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6700S следующие преимущества: производительность выше на 334.4%, и новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.