Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
6750 XT опережает 5060 Mobile на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.08 | 71.12 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3328 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 26 |
| L0 Cache | 640 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+77.2%
| 92
−77.2%
|
| 1440p | 88
+87.2%
| 47
−87.2%
|
| 4K | 50
+31.6%
| 38
−31.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 6.24 | нет данных |
| 4K | 10.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+52.8%
|
230−240
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
| Hogwarts Legacy | 171
+69.3%
|
100−110
−69.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+49.8%
|
230−240
−49.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
| Far Cry 5 | 178
+32.8%
|
130−140
−32.8%
|
| Fortnite | 210−220
+19.2%
|
180−190
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+17.8%
|
160−170
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+63.2%
|
130−140
−63.2%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 270−280
+14.1%
|
240−250
−14.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−5%
|
230−240
+5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Dota 2 | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 170
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
| Fortnite | 210−220
+19.2%
|
180−190
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+17.8%
|
160−170
−17.8%
|
| Forza Horizon 5 | 186
+39.8%
|
130−140
−39.8%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+10.2%
|
147
−10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 106
+5%
|
100−110
−5%
|
| Metro Exodus | 127
+23.3%
|
100−110
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+58.1%
|
150−160
−58.1%
|
| Valorant | 270−280
+14.1%
|
240−250
−14.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Dota 2 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 158
+17.9%
|
130−140
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+17.8%
|
160−170
−17.8%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−27.8%
|
100−110
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−14.8%
|
150−160
+14.8%
|
| Valorant | 270−280
+19.6%
|
230−240
−19.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+19.2%
|
180−190
−19.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+20.5%
|
290−300
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+1.9%
|
104
−1.9%
|
| Metro Exodus | 76
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 300−350
+14%
|
270−280
−14%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+15.1%
|
100−110
−15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 141
+35.6%
|
100−110
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+13.7%
|
50−55
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+15.6%
|
90
−15.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Metro Exodus | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+14.5%
|
65−70
−14.5%
|
| Valorant | 290−300
+14%
|
250−260
−14%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Dota 2 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
Так RX 6750 XT и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 77% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 87% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 69% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 53 тестах (90%)
- RTX 5060 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.83 | 39.76 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 45 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 17.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 455.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
