Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает RX 6650 XT всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 73 |
| Место по популярности | 99 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 62.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.54 | 27.50 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+26.1%
| 111
−26.1%
|
| 1440p | 66
+6.5%
| 62
−6.5%
|
| 4K | 36
−8.3%
| 39
+8.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 6.05 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
+42.7%
|
96
−42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+1.6%
|
126
−1.6%
|
| Elden Ring | 149
+11.2%
|
134
−11.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+9.5%
|
95
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+2.2%
|
267
−2.2%
|
| Metro Exodus | 152
+44.8%
|
100−110
−44.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Valorant | 180−190
−2.7%
|
180−190
+2.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+5%
|
80
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Dota 2 | 155
+4%
|
149
−4%
|
| Elden Ring | 164
+18.8%
|
138
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 69
−46.4%
|
101
+46.4%
|
| Fortnite | 180−190
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+3.3%
|
215
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+3.5%
|
142
−3.5%
|
| Metro Exodus | 112
+203%
|
37
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1%
|
210−220
+1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Valorant | 180−190
−2.7%
|
180−190
+2.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+2.8%
|
72
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Dota 2 | 136
−14.7%
|
156
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+3.2%
|
187
−3.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1%
|
210−220
+1%
|
| Valorant | 180−190
−2.7%
|
180−190
+2.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Elden Ring | 87
−21.8%
|
106
+21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| World of Tanks | 280−290
−2.5%
|
290−300
+2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−2.4%
|
127
+2.4%
|
| Metro Exodus | 114
+18.8%
|
95−100
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+7.9%
|
76
−7.9%
|
| Valorant | 140−150
−4%
|
150−160
+4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+8%
|
25
−8%
|
| Dota 2 | 72
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| Elden Ring | 41
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−5.6%
|
76
+5.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Dota 2 | 97
−29.9%
|
126
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Fortnite | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Valorant | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
Так RX 6650 XT и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 26% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 6% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 203% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 Mobile на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 20 тестах (32%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 39 тестах (62%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.74 | 45.83 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 2.4%, новее на 7 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 53%.
Разница в производительности между Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4060 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
