GeForce RTX 3070 Mobile vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RTX 3070 Mobile на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.71 |
| Энергоэффективность | 22.34 | 17.46 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−21.7%
| 140
+21.7%
|
| 1440p | 71
+7.6%
| 66
−7.6%
|
| 4K | 46
+27.8%
| 36
−27.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.85 |
| 1440p | нет данных | 6.05 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
−12.3%
|
137
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−7.6%
|
128
+7.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 99
−5.1%
|
104
+5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+79.6%
|
54
−79.6%
|
| Forza Horizon 4 | 224
−21.9%
|
273
+21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+5.3%
|
133
−5.3%
|
| Metro Exodus | 112
−35.7%
|
152
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Valorant | 140−150
−22.1%
|
180−190
+22.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+1.2%
|
84
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+81.8%
|
44
−81.8%
|
| Dota 2 | 127
−22%
|
155
+22%
|
| Far Cry 5 | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Fortnite | 160−170
−13.3%
|
180−190
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−21.3%
|
222
+21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−17.6%
|
147
+17.6%
|
| Metro Exodus | 91
−23.1%
|
112
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−6.6%
|
200−210
+6.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−24.4%
|
160−170
+24.4%
|
| Valorant | 98
−85.7%
|
180−190
+85.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−9.9%
|
110−120
+9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| Dota 2 | 120
−13.3%
|
136
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.3%
|
100−110
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−14.9%
|
193
+14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−0.9%
|
107
+0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−6.6%
|
200−210
+6.6%
|
| Valorant | 183
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 83
+7.8%
|
77
−7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+7.8%
|
77
−7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.9%
|
280−290
+18.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+95.5%
|
22
−95.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+0.8%
|
124
−0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Metro Exodus | 91
−25.3%
|
114
+25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Valorant | 118
−26.3%
|
140−150
+26.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 83
+15.3%
|
72
−15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+15.3%
|
72
−15.3%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−23.3%
|
140−150
+23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+15.3%
|
72
−15.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+122%
|
9
−122%
|
| Dota 2 | 109
+12.4%
|
97
−12.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Fortnite | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+10.9%
|
64
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Так RTX 3070 Mobile и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 22% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 8% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 122% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 21 тесте (33%)
- RX 6650 XT лучше в 38 тестах (60%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.85 | 41.70 |
| Новизна | 12 января 2021 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 176 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 19.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 Mobile и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
