GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает RTX 2050 Mobile на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 79 |
| Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.70 |
| Энергоэффективность | 28.64 | 17.48 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−233%
| 140
+233%
|
| 1440p | 33
−100%
| 66
+100%
|
| 4K | 25
−44%
| 36
+44%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.85 |
| 1440p | нет данных | 6.05 |
| 4K | нет данных | 11.08 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−281%
|
137
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−161%
|
128
+161%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−206%
|
104
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−157%
|
54
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−259%
|
273
+259%
|
| Forza Horizon 5 | 49
−171%
|
133
+171%
|
| Metro Exodus | 50−55
−198%
|
152
+198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Valorant | 87
−109%
|
180−190
+109%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−211%
|
84
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−193%
|
44
+193%
|
| Dota 2 | 85
−82.4%
|
155
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Fortnite | 100−105
−88%
|
180−190
+88%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−252%
|
222
+252%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−113%
|
147
+113%
|
| Metro Exodus | 50−55
−120%
|
112
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−63.3%
|
200−210
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Valorant | 43
−323%
|
180−190
+323%
|
| World of Tanks | 220−230
−25.1%
|
270−280
+25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−85%
|
110−120
+85%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−222%
|
74
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−200%
|
39
+200%
|
| Dota 2 | 110
−23.6%
|
136
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−62.5%
|
100−110
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−245%
|
193
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−224%
|
107
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−63.3%
|
200−210
+63.3%
|
| Valorant | 75−80
−139%
|
180−190
+139%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−108%
|
77
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−108%
|
77
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| World of Tanks | 120−130
−121%
|
280−290
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−194%
|
140−150
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−164%
|
124
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
| Metro Exodus | 40−45
−171%
|
114
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| Valorant | 45−50
−210%
|
140−150
+210%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Dota 2 | 30−35
−125%
|
72
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−125%
|
72
+125%
|
| Metro Exodus | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−125%
|
72
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Dota 2 | 34
−185%
|
97
+185%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Fortnite | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Valorant | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
Так RTX 2050 Mobile и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 233% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 100% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2050 Mobile на 25% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 323% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6650 XT лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.87 | 42.67 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 176 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 291.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 138.8%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
