Radeon RX 6600 vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает Pro W6600M на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 220 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.27 | 20.51 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1792 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+52.9%
| 70−75
−52.9%
|
| 1440p | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−21
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.07 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 345
+136%
|
140−150
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+119%
|
50−55
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+108%
|
140−150
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Far Cry 5 | 154
+83.3%
|
80−85
−83.3%
|
| Fortnite | 160−170
+30.1%
|
120−130
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+114%
|
80−85
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| Valorant | 210−220
+26.3%
|
170−180
−26.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.1%
|
260−270
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Dota 2 | 150
+20%
|
120−130
−20%
|
| Far Cry 5 | 142
+69%
|
80−85
−69%
|
| Fortnite | 160−170
+30.1%
|
120−130
−30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+84%
|
80−85
−84%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Metro Exodus | 82
+46.4%
|
55−60
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+90.9%
|
75−80
−90.9%
|
| Valorant | 210−220
+26.3%
|
170−180
−26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Dota 2 | 107
−16.8%
|
120−130
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 134
+59.5%
|
80−85
−59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Valorant | 210−220
+26.3%
|
170−180
−26.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+30.1%
|
120−130
−30.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+41.6%
|
170−180
−41.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Metro Exodus | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+18.6%
|
210−220
−18.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+56.9%
|
55−60
−56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Valorant | 220−230
+49%
|
140−150
−49%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Dota 2 | 85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Так RX 6600 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 53% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 60% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 136% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro W6600M на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 61 тесте (92%)
- Pro W6600M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.81 | 26.08 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 8 июня 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 45%, и новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
