Radeon RX 6600 XT vs 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает 740M на целых 418% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 516 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.39 | 37.86 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 256 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+560%
| 20
−560%
|
| 1440p | 75
+436%
| 14−16
−436%
|
| 4K | 43
+438%
| 8−9
−438%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87 | нет данных |
| 1440p | 5.05 | нет данных |
| 4K | 8.81 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+287%
|
31
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+700%
|
14−16
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+422%
|
23
−422%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+513%
|
14−16
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 151
+504%
|
24−27
−504%
|
| Fortnite | 170−180
+264%
|
45−50
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+350%
|
30−35
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+547%
|
18−20
−547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+454%
|
27−30
−454%
|
| Valorant | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+823%
|
13
−823%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+557%
|
14
−557%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Dota 2 | 170
+467%
|
30−33
−467%
|
| Far Cry 5 | 141
+464%
|
24−27
−464%
|
| Fortnite | 170−180
+264%
|
45−50
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+350%
|
30−35
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+505%
|
18−20
−505%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+366%
|
29
−366%
|
| Metro Exodus | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+454%
|
27−30
−454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+780%
|
20−22
−780%
|
| Valorant | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
| Dota 2 | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Far Cry 5 | 133
+432%
|
24−27
−432%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+350%
|
30−35
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+411%
|
18−20
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+454%
|
27−30
−454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+395%
|
20−22
−395%
|
| Valorant | 220−230
+186%
|
80−85
−186%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+264%
|
45−50
−264%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+353%
|
60−65
−353%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 260−270
+195%
|
85−90
−195%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+494%
|
16−18
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Far Cry 5 | 105
+556%
|
16−18
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
| Metro Exodus | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Valorant | 240−250
+503%
|
40−45
−503%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Far Cry 5 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RX 6600 XT и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 560% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 436% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 438% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 1033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.65 | 8.23 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 418.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 966.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
