Radeon RX 6600 XT vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает Pro W6600M на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 220 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 61.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.22 | 20.51 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+60%
| 80−85
−60%
|
| 1440p | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
| 4K | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.34 | нет данных |
| 4K | 9.24 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+53.4%
|
140−150
−53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+53.4%
|
140−150
−53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 151
+79.8%
|
80−85
−79.8%
|
| Fortnite | 170−180
+39%
|
120−130
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Valorant | 220−230
+33.9%
|
170−180
−33.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+53.4%
|
140−150
−53.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.1%
|
260−270
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Dota 2 | 170
+36%
|
120−130
−36%
|
| Far Cry 5 | 141
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
| Fortnite | 170−180
+39%
|
120−130
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+75.3%
|
80−85
−75.3%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Metro Exodus | 95
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+129%
|
75−80
−129%
|
| Valorant | 220−230
+33.9%
|
170−180
−33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Dota 2 | 120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 133
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+51.5%
|
100−110
−51.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
| Valorant | 220−230
+33.9%
|
170−180
−33.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+39%
|
120−130
−39%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+80.7%
|
55−60
−80.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.5%
|
170−180
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Metro Exodus | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+23.8%
|
210−220
−23.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+81%
|
55−60
−81%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+72.7%
|
65−70
−72.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Valorant | 240−250
+61.7%
|
140−150
−61.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Dota 2 | 86
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| Far Cry 5 | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Так RX 6600 XT и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 60% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 78% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 129% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 64 тестах (97%)
- Pro W6600M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.23 | 26.10 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 8 июня 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 58%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
