Radeon RX 6600 XT vs Pro W6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает Pro W6600M на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 206 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.24 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.34 | 22.79 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+50.6%
| 85−90
−50.6%
|
| 1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
| 4K | 41
+51.9%
| 27−30
−51.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.34 | нет данных |
| 4K | 9.24 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+38.3%
|
160−170
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+26.4%
|
100−110
−26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+38.3%
|
160−170
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 151
+64.1%
|
90−95
−64.1%
|
| Fortnite | 170−180
+29.5%
|
130−140
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+78.7%
|
85−90
−78.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.6%
|
110−120
−39.6%
|
| Valorant | 220−230
+25.8%
|
180−190
−25.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+26.4%
|
100−110
−26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+38.3%
|
160−170
−38.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3.3%
|
260−270
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Dota 2 | 170
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 141
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
| Fortnite | 170−180
+29.5%
|
130−140
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+59.6%
|
85−90
−59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Metro Exodus | 95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.6%
|
110−120
−39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+100%
|
85−90
−100%
|
| Valorant | 220−230
+25.8%
|
180−190
−25.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+26.4%
|
100−110
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Dota 2 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 133
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.6%
|
110−120
−39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Valorant | 220−230
+25.8%
|
180−190
−25.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+29.5%
|
130−140
−29.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+40%
|
190−200
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Metro Exodus | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+17.6%
|
220−230
−17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Metro Exodus | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Valorant | 240−250
+44.3%
|
160−170
−44.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Dota 2 | 86
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Так RX 6600 XT и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 51% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 58% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 100% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 60 тестах (95%)
- Pro W6600M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.89 | 25.79 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 8 июня 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 43%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
