Radeon RX 6600 XT vs Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает Pro W6600M на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 210 |
| Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.43 | 20.90 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+57.6%
| 85−90
−57.6%
|
| 1440p | 78
+73.3%
| 45−50
−73.3%
|
| 4K | 44
+63%
| 27−30
−63%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83 | нет данных |
| 1440p | 4.86 | нет данных |
| 4K | 8.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+131%
|
50−55
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+111%
|
120−130
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
| Metro Exodus | 131
+84.5%
|
70−75
−84.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Valorant | 170−180
+58.7%
|
100−110
−58.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Dota 2 | 147
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Fortnite | 180−190
+35.8%
|
130−140
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+71.3%
|
120−130
−71.3%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+59.7%
|
70−75
−59.7%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+45.2%
|
90−95
−45.2%
|
| Metro Exodus | 100
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+24.7%
|
160−170
−24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Valorant | 170−180
+58.7%
|
100−110
−58.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Dota 2 | 120
+29%
|
90−95
−29%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+25.9%
|
80−85
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+50%
|
120−130
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+24.7%
|
160−170
−24.7%
|
| Valorant | 170−180
+58.7%
|
100−110
−58.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| World of Tanks | 270−280
+52%
|
170−180
−52%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+68.3%
|
80−85
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+59.5%
|
70−75
−59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| Metro Exodus | 98
+58.1%
|
60−65
−58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Valorant | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Dota 2 | 64
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Metro Exodus | 34
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Fortnite | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Valorant | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
Так RX 6600 XT и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 58% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 73% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 XT на 131% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro W6600M на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 60 тестах (95%)
- Pro W6600M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.17 | 26.26 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 8 июня 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 90 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 56.8%, и новее на 1 месяц.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
