Radeon RX 6600 vs Pro W6600M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon RX 6600 avec Radeon Pro W6600M, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6600 surpasse Pro W6600M d'un 36% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 119 | 201 |
| Place par popularité | 14 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 65.26 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 20.54 | 22.17 |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | Navi 23 | Navi 23 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 13 Octobre 2021 (3 ans il y a) | 8 Juin 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $329 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6600 et Radeon Pro W6600M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6600 et Radeon Pro W6600M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 1626 MHz | 1224 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2491 MHz | 2034 MHz |
| Nombre de transistors | 11,060 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 132 Watt | 90 Watt |
| Vitesse de texturation | 279.0 | 227.8 |
| Performance à virgule flottante | 8.928 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6600 et Radeon Pro W6600M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 190 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6600 et Radeon Pro W6600M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6600 et Radeon Pro W6600M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX 6600 et Radeon Pro W6600M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6600 et Radeon Pro W6600M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6600 et Radeon Pro W6600M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 111
+38.8%
| 80−85
−38.8%
|
| 1440p | 56
+40%
| 40−45
−40%
|
| 4K | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.96 | pas de données |
| 1440p | 5.88 | pas de données |
| 4K | 10.61 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+50%
|
55−60
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+71.8%
|
130−140
−71.8%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+61.8%
|
75−80
−61.8%
|
| Metro Exodus | 140
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Valorant | 150−160
+36.5%
|
110−120
−36.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Dota 2 | 141
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
| Far Cry 5 | 62
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| Fortnite | 170−180
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+38.9%
|
130−140
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+41.2%
|
95−100
−41.2%
|
| Metro Exodus | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+16.9%
|
170−180
−16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
| Valorant | 150−160
+36.5%
|
110−120
−36.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Dota 2 | 107
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+19.8%
|
130−140
−19.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+16.9%
|
170−180
−16.9%
|
| Valorant | 150−160
+36.5%
|
110−120
−36.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Dota 2 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+33%
|
180−190
−33%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+44.3%
|
85−90
−44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Metro Exodus | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Valorant | 120−130
+53.1%
|
80−85
−53.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Dota 2 | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Metro Exodus | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Dota 2 | 85
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Fortnite | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| Valorant | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
C'est ainsi que RX 6600 et Pro W6600M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6600 est 39% plus rapide dans 1080p.
- RX 6600 est 40% plus rapide dans 1440p.
- RX 6600 est 48% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RX 6600 est 98% plus rapide.
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Pro W6600M est 86% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6600 est en avance sur 60 tests (94%)
- Pro W6600M est en avance sur 3 tests (5%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 37.77 | 27.80 |
| Nouveauté | 13 Octobre 2021 | 8 Juin 2021 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 132 Watt | 90 Watt |
RX 6600 a un score de performance agrégé 35.9% plus élevé, et un avantage d'âge de 4 mois.
Pro W6600M, quant à lui, a 46.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 6600 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro W6600M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 6600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro W6600M est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
