Radeon RX 6600 vs Pro W6600M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6600 mit Radeon Pro W6600M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 6600 Pro W6600M um erhebliche 36%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6600 und Radeon Pro W6600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 119 | 201 |
| Platz nach Beliebtheit | 14 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 65.26 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 20.54 | 22.17 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Oktober 2021 (3 Jahre vor) | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6600 und Radeon Pro W6600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6600 und Radeon Pro W6600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1626 MHz | 1224 MHz |
| Boost-Frequenz | 2491 MHz | 2034 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 132 Watt | 90 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 279.0 | 227.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.928 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6600 und Radeon Pro W6600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 190 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6600 und Radeon Pro W6600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6600 und Radeon Pro W6600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6600 und Radeon Pro W6600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6600 und Radeon Pro W6600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6600 und Radeon Pro W6600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 111
+38.8%
| 80−85
−38.8%
|
| 1440p | 56
+40%
| 40−45
−40%
|
| 4K | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.96 | keine Angaben |
| 1440p | 5.88 | keine Angaben |
| 4K | 10.61 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+50%
|
55−60
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+71.8%
|
130−140
−71.8%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+61.8%
|
75−80
−61.8%
|
| Metro Exodus | 140
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| Valorant | 150−160
+36.5%
|
110−120
−36.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Dota 2 | 141
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
| Far Cry 5 | 62
−33.9%
|
80−85
+33.9%
|
| Fortnite | 170−180
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+38.9%
|
130−140
−38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+41.2%
|
95−100
−41.2%
|
| Metro Exodus | 98
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+16.9%
|
170−180
−16.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
| Valorant | 150−160
+36.5%
|
110−120
−36.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+20.9%
|
85−90
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Dota 2 | 107
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+19.8%
|
130−140
−19.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+16.9%
|
170−180
−16.9%
|
| Valorant | 150−160
+36.5%
|
110−120
−36.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Dota 2 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+33%
|
180−190
−33%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+44.3%
|
85−90
−44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
| Metro Exodus | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Valorant | 120−130
+53.1%
|
80−85
−53.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Dota 2 | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
| Metro Exodus | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Dota 2 | 85
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Fortnite | 55−60
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| Valorant | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
So konkurrieren RX 6600 und Pro W6600M in beliebten Spielen:
- RX 6600 ist 39% schneller in 1080p
- RX 6600 ist 40% schneller in 1440p
- RX 6600 ist 48% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 6600 um 98% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro W6600M um 86% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6600 liegt in 60 Tests vorn (94%)
- Pro W6600M liegt in 3 Tests vorn (5%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 37.77 | 27.80 |
| Neuheit | 13 Oktober 2021 | 8 Juni 2021 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 132 Watt | 90 Watt |
RX 6600 hat eine um 35.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 4 Monaten.
Pro W6600M hingegen hat 46.7% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro W6600M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6600 für Desktops und Radeon Pro W6600M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
