Radeon RX 6600 与 GeForce RTX 5060
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6600 和 GeForce RTX 5060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 的 39% 大大超过了RX 6600。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600和GeForce RTX 5060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 152 | 71 |
| 按受欢迎程度排列 | 18 | 6 |
| 成本效益评估 | 53.91 | 100.00 |
| 電源效率 | 20.88 | 26.34 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Navi 23 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 10月 2021（4年 前） | 19 5月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $329 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5060 的 85% 性价比高于 RX 6600。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6600和GeForce RTX 5060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和GeForce RTX 5060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 3840 |
| 核心频率 | 1626 MHz | 2280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 2497 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 279.0 | 299.6 |
| 带浮点的性能 | 8.928 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 30 |
| L0 Cache | 448 千字节 | 没有数据 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 3.8 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 32 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 190 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600和GeForce RTX 5060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600和GeForce RTX 5060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
−53.8%
| 163
+53.8%
|
| 1440p | 55
−43.6%
| 79
+43.6%
|
| 4K | 30
−76.7%
| 53
+76.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.10
−69.2%
| 1.83
+69.2%
|
| 1440p | 5.98
−58%
| 3.78
+58%
|
| 4K | 10.97
−94.4%
| 5.64
+94.4%
|
- 在 RTX 5060 的每格成本較 1080p 低 69% 。
- 在 RTX 5060 的每格成本較 1440p 低 58% 。
- 在 RTX 5060 的每格成本較 4K 低 94% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+30.7%
|
260−270
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−14%
|
120−130
+14%
|
| Hogwarts Legacy | 116
−53.4%
|
178
+53.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+14.8%
|
260−270
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−34.1%
|
120−130
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 154
−60.4%
|
247
+60.4%
|
| Fortnite | 160−170
−36.9%
|
210−220
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−37.6%
|
190−200
+37.6%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−47.4%
|
255
+47.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−56.7%
|
141
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20%
|
170−180
+20%
|
| Valorant | 210−220
−27.6%
|
270−280
+27.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−80.8%
|
260−270
+80.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| Dota 2 | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 142
−58.5%
|
225
+58.5%
|
| Fortnite | 160−170
−36.9%
|
210−220
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−37.6%
|
190−200
+37.6%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−51%
|
225
+51%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−31.4%
|
180
+31.4%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−56.5%
|
108
+56.5%
|
| Metro Exodus | 82
−52.4%
|
120−130
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20%
|
170−180
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−90.5%
|
280
+90.5%
|
| Valorant | 210−220
−27.6%
|
270−280
+27.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−107%
|
120−130
+107%
|
| Dota 2 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 134
−58.2%
|
212
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−37.6%
|
190−200
+37.6%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−52.8%
|
81
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20%
|
170−180
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−57.8%
|
142
+57.8%
|
| Valorant | 210−220
−27.6%
|
270−280
+27.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−36.9%
|
210−220
+36.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−42.4%
|
350−400
+42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−105%
|
131
+105%
|
| Metro Exodus | 48
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−25.7%
|
300−350
+25.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 91
−58.2%
|
144
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 37
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−58.2%
|
106
+58.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−215%
|
60−65
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−107%
|
124
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Metro Exodus | 29
−69%
|
45−50
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−102%
|
89
+102%
|
| Valorant | 220−230
−32.9%
|
290−300
+32.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 44
−68.2%
|
74
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
这就是 RX 6600 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 的54% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 的44% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 的77% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6600的速度要快 31%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5060的速度要快 215%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 5060 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
