Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RX 6600 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 6 |
| Место по популярности | 16 | 62 |
| Соотношение цена-качество | 53.80 | 24.57 |
| Энергоэффективность | 20.93 | 12.43 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (4 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 119% лучше, чем у RTX 5090.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 21760 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 170 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−122%
| 235
+122%
|
| 1440p | 55
−265%
| 201
+265%
|
| 4K | 30
−417%
| 155
+417%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.10
+174%
| 8.51
−174%
|
| 1440p | 5.98
+66.3%
| 9.95
−66.3%
|
| 4K | 10.97
+17.6%
| 12.90
−17.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 174% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 66% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+3.6%
|
300−350
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−130%
|
240−250
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 116
−47.4%
|
170−180
+47.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−9.9%
|
300−350
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−170%
|
240−250
+170%
|
| Far Cry 5 | 154
−61%
|
240−250
+61%
|
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−144%
|
300−350
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−47.4%
|
250−260
+47.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−90%
|
170−180
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| Valorant | 210−220
−213%
|
650−700
+213%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−128%
|
300−350
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−237%
|
240−250
+237%
|
| Dota 2 | 150
−133%
|
350−400
+133%
|
| Far Cry 5 | 142
−74.6%
|
240−250
+74.6%
|
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−144%
|
300−350
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−71.1%
|
250−260
+71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−27%
|
170−180
+27%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−148%
|
170−180
+148%
|
| Metro Exodus | 82
+18.8%
|
69
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−203%
|
400−450
+203%
|
| Valorant | 210−220
−213%
|
650−700
+213%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−317%
|
240−250
+317%
|
| Dota 2 | 107
−152%
|
270−280
+152%
|
| Far Cry 5 | 134
−131%
|
309
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−144%
|
300−350
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−213%
|
166
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.7%
|
170−180
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−298%
|
358
+298%
|
| Valorant | 210−220
−213%
|
650−700
+213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
−267%
|
300−350
+267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−102%
|
500−550
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−164%
|
160−170
+164%
|
| Metro Exodus | 48
−321%
|
202
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−368%
|
150−160
+368%
|
| Far Cry 5 | 91
−234%
|
304
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−200%
|
300−350
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 37
−332%
|
160
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−388%
|
327
+388%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−335%
|
87
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−212%
|
180−190
+212%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−491%
|
136
+491%
|
| Metro Exodus | 29
−476%
|
167
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−777%
|
386
+777%
|
| Valorant | 220−230
−48.2%
|
300−350
+48.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Dota 2 | 85
−147%
|
210−220
+147%
|
| Far Cry 5 | 44
−425%
|
231
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−349%
|
300−350
+349%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−500%
|
102
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Так RX 6600 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 122% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 265% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 417% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 19% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 777% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5090 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.13 | 88.28 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 335.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 158.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
