Radeon RX 6600 vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RX 6600 на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 119 | 1 |
| Место по популярности | 14 | 59 |
| Соотношение цена-качество | 65.50 | 11.13 |
| Энергоэффективность | 20.54 | 12.38 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 488% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 21760 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−86.5%
| 207
+86.5%
|
| 1440p | 56
−229%
| 184
+229%
|
| 4K | 31
−355%
| 141
+355%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
+226%
| 9.66
−226%
|
| 1440p | 5.88
+84.9%
| 10.86
−84.9%
|
| 4K | 10.61
+33.6%
| 14.18
−33.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 226% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−92.8%
|
210−220
+92.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−162%
|
280−290
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−155%
|
210−220
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−159%
|
210−220
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−144%
|
550−600
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−160%
|
300−350
+160%
|
| Metro Exodus | 140
−41.4%
|
190−200
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| Valorant | 150−160
−426%
|
800−850
+426%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−215%
|
210−220
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Dota 2 | 141
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 62
−156%
|
159
+156%
|
| Fortnite | 170−180
−79.1%
|
300−350
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−147%
|
450−500
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−227%
|
300−350
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−155%
|
350−400
+155%
|
| Metro Exodus | 98
−102%
|
190−200
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 150−160
−426%
|
800−850
+426%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−242%
|
202
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| Dota 2 | 107
−162%
|
280−290
+162%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−155%
|
400−450
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−276%
|
300−350
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Valorant | 150−160
−426%
|
800−850
+426%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−632%
|
183
+632%
|
| Dota 2 | 64
−164%
|
160−170
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−150%
|
160−170
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| World of Tanks | 250−260
−106%
|
500−550
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−157%
|
260−270
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−298%
|
230−240
+298%
|
| Metro Exodus | 97
−72.2%
|
160−170
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Valorant | 120−130
−361%
|
550−600
+361%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−867%
|
174
+867%
|
| Dota 2 | 60
−212%
|
180−190
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Metro Exodus | 29
−476%
|
167
+476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−686%
|
55
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Dota 2 | 85
−159%
|
220−230
+159%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81%
|
100−110
+81%
|
| Fortnite | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Forza Horizon 5 | 29
−455%
|
160−170
+455%
|
| Valorant | 65−70
−460%
|
350−400
+460%
|
Так RX 6600 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 86% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 229% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 355% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.08 | 100.00 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 335.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 162.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
