Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает 6600 XT на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 124 | 10 |
| Место по популярности | 91 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.09 | 49.04 |
| Энергоэффективность | 18.77 | 18.28 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (4 года назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у RTX 5080.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 10752 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 128 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 84 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 10.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 64 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−64.5%
| 204
+64.5%
|
| 1440p | 68
−131%
| 157
+131%
|
| 4K | 40
−168%
| 107
+168%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
+60.2%
| 4.90
−60.2%
|
| 1440p | 5.57
+14.2%
| 6.36
−14.2%
|
| 4K | 9.48
−1.5%
| 9.34
+1.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 14% ниже в 1440p
- У RX 6600 XT и RTX 5080 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−52.3%
|
300−350
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−186%
|
220−230
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−83.9%
|
170−180
+83.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−47%
|
190−200
+47%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−52.3%
|
300−350
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−190%
|
220−230
+190%
|
| Far Cry 5 | 151
−57%
|
230−240
+57%
|
| Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−125%
|
300−350
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−52.2%
|
240−250
+52.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−83.9%
|
170−180
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| Valorant | 230−240
−164%
|
600−650
+164%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−47%
|
190−200
+47%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−52.3%
|
300−350
+52.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−197%
|
220−230
+197%
|
| Dota 2 | 170
−106%
|
350−400
+106%
|
| Far Cry 5 | 141
−68.1%
|
230−240
+68.1%
|
| Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−125%
|
300−350
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 142
−70.4%
|
240−250
+70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−28.9%
|
170−180
+28.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−83.9%
|
170−180
+83.9%
|
| Metro Exodus | 95
+46.2%
|
65
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−130%
|
400−450
+130%
|
| Valorant | 230−240
−164%
|
600−650
+164%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−47%
|
190−200
+47%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−228%
|
220−230
+228%
|
| Dota 2 | 120
−117%
|
260−270
+117%
|
| Far Cry 5 | 133
−78.2%
|
230−240
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−125%
|
300−350
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−73.1%
|
161
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.9%
|
170−180
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−182%
|
279
+182%
|
| Valorant | 230−240
−164%
|
600−650
+164%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−190%
|
290−300
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−85.6%
|
500−550
+85.6%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−147%
|
160−170
+147%
|
| Metro Exodus | 56
−209%
|
173
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−85.8%
|
450−500
+85.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−94.1%
|
190−200
+94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−255%
|
140−150
+255%
|
| Far Cry 5 | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−168%
|
300−350
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−170%
|
127
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−205%
|
232
+205%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−192%
|
180−190
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Metro Exodus | 34
−268%
|
120−130
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−330%
|
232
+330%
|
| Valorant | 240−250
−36.4%
|
300−350
+36.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−407%
|
70−75
+407%
|
| Dota 2 | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| Far Cry 5 | 51
−235%
|
170−180
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−301%
|
300−350
+301%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Так RX 6600 XT и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 65% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 131% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 168% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 46% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 407% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5080 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.20 | 81.51 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 360 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 119.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
