Radeon RX 6600 XT ضد RX 6950 XT

المركز في تصنيف الأداء	79	14
الترتيب حسب الشعبية	61	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	47.47	22.26
البنيان	Navi / RDNA2 (2020−2022)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
اسم رمز GPU	Navi 23	Navi
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 يوليو 2021 ( منذ2 سنوات)	10 مايو 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$379	$1,099
السعر الحالي	$283 (0.7x)	$961 (0.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6600 XT له قيمة 113٪ أفضل للمال من RX 6950 XT.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	5120
سرعة الساعة الأساسية	1968 MHz	1925 MHz
زيادة سرعة الساعة	2589 MHz	2324 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 (TGP) Watt	335 Watt
معدل تعبئة النسيج	331.4	743.7

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	190 mm	267 mm
عرض	2-slot	3-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 8-pin

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	16000 MHz	18000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6600 XT 42.59

RX 6950 XT 73.20
+71.9%

RX 6950 XT يتفوق على RX 6600 XT بمقدار 72٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

RX 6600 XT 16486

RX 6950 XT 28337
+71.9%

RX 6950 XT يتفوق على RX 6600 XT بمقدار 72% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 6600 XT 88163

RX 6950 XT 119918
+36%

RX 6950 XT يتفوق على RX 6600 XT بمقدار 36% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX 6600 XT 39051

RX 6950 XT 72228
+85%

RX 6950 XT يتفوق على RX 6600 XT بمقدار 85% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX 6600 XT 28342

RX 6950 XT 59882
+111%

RX 6950 XT يتفوق على RX 6600 XT بمقدار 111% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX 6600 XT 156297

RX 6950 XT 229172
+46.6%

RX 6950 XT يتفوق على RX 6600 XT بمقدار 47% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX 6600 XT 472371

RX 6950 XT 497297
+5.3%

RX 6950 XT يتفوق على RX 6600 XT بمقدار 5% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	132 −66.7%	220 +66.7%
1440p	74 −87.8%	139 +87.8%
4K	41 −115%	88 +115%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−104%

161
+104%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −50%	110−120 +50%
Assassin's Creed Valhalla	129 +0%	120−130 +0%
Battlefield 5	120−130 −35%	160−170 +35%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −50.4%	170−180 +50.4%
Cyberpunk 2077	78 −83.3%	143 +83.3%
Far Cry 5	151 −19.9%	181 +19.9%
Far Cry New Dawn	131 −16%	152 +16%
Forza Horizon 4	120−130 −60.9%	200−210 +60.9%
Hitman 3	221 +4.2%	210−220 −4.2%
Horizon Zero Dawn	137 −17.5%	160−170 +17.5%
Red Dead Redemption 2	65−70 −78.3%	120−130 +78.3%
Shadow of the Tomb Raider	166 −66.3%	276 +66.3%
Watch Dogs: Legion	120 −8.3%	130 +8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −50%	110−120 +50%
Assassin's Creed Valhalla	106 −21.7%	120−130 +21.7%
Battlefield 5	120−130 −35%	160−170 +35%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −50.4%	170−180 +50.4%
Cyberpunk 2077	76 −68.4%	128 +68.4%
Far Cry 5	141 −22.7%	173 +22.7%
Far Cry New Dawn	127 −15.7%	147 +15.7%
Forza Horizon 4	120−130 −60.9%	200−210 +60.9%
Hitman 3	183 −15.8%	210−220 +15.8%
Horizon Zero Dawn	109 −47.7%	160−170 +47.7%
Metro Exodus	95 −98.9%	189 +98.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 −78.3%	120−130 +78.3%
Shadow of the Tomb Raider	142 −81%	257 +81%
The Witcher 3: Wild Hunt	176 −114%	376 +114%
Watch Dogs: Legion	104 −10.6%	115 +10.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 −50%	110−120 +50%
Assassin's Creed Valhalla	75 −72%	120−130 +72%
Battlefield 5	120−130 −35%	160−170 +35%
Cyberpunk 2077	69 −76.8%	122 +76.8%
Far Cry 5	133 −23.3%	164 +23.3%
Far Cry New Dawn	112 −17.9%	132 +17.9%
Forza Horizon 4	120−130 −60.9%	200−210 +60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −118%	216 +118%
Watch Dogs: Legion	61 −75.4%	107 +75.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −86.1%	130−140 +86.1%
Hitman 3	112 −47.3%	160−170 +47.3%
Horizon Zero Dawn	76 −64.5%	120−130 +64.5%
Metro Exodus	56 −114%	120 +114%
Red Dead Redemption 2	35−40 −106%	70−75 +106%
Shadow of the Tomb Raider	84 −123%	187 +123%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −78.3%	80−85 +78.3%
Assassin's Creed Valhalla	56 −66.1%	90−95 +66.1%
Battlefield 5	85−90 −56.8%	130−140 +56.8%
Cyberpunk 2077	40 −133%	93 +133%
Far Cry 5	105 −55.2%	163 +55.2%
Far Cry New Dawn	98 −34.7%	132 +34.7%
Forza Horizon 4	90−95 −91.2%	170−180 +91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −114%	130−140 +114%
Watch Dogs: Legion	44 −134%	103 +134%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −108%	80−85 +108%
Hitman 3	57 −68.4%	95−100 +68.4%
Horizon Zero Dawn	20 −320%	80−85 +320%
Metro Exodus	34 −126%	77 +126%
Red Dead Redemption 2	21−24 −109%	45−50 +109%
Shadow of the Tomb Raider	40 −148%	99 +148%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −167%	144 +167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −96.7%	55−60 +96.7%
Assassin's Creed Valhalla	28 −111%	55−60 +111%
Battlefield 5	50−55 −86.5%	95−100 +86.5%
Cyberpunk 2077	14 −229%	46 +229%
Far Cry 5	51 −143%	124 +143%
Far Cry New Dawn	53 −123%	118 +123%
Forza Horizon 4	60−65 −115%	120−130 +115%
Watch Dogs: Legion	24 −171%	65 +171%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6600 XT و RX 6950 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6950 XT أسرع 66.7 من RX 6600 XT في 1080p
RX 6950 XT أسرع 87.8 من RX 6600 XT في 1440p
RX 6950 XT أسرع 115 من RX 6600 XT في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Hitman 3 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RX 6600 XT أسرع 4.2٪ من RX 6950 XT.
في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، RX 6950 XT أسرع 320٪ من RX 6600 XT.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6600 XT متقدم في 1 اختبار (1٪)
RX 6950 XT متقدم في 66 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	42.59	73.20
الجِدة	30 يوليو 2021	10 مايو 2022
سعر	$379	$1099
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 واط	335 واط