Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает RX 6600 XT на целых 132% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 94 | 2 |
Место по популярности | 75 | 57 |
Соотношение цена-качество | 62.08 | 10.73 |
Энергоэффективность | 18.38 | 11.80 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Navi 23 | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 379$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 479% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 21760 |
Частота ядра | 1968 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 331.4 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 128 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | 32 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 190 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
−53.8%
| 203
+53.8%
|
1440p | 75
−148%
| 186
+148%
|
4K | 43
−244%
| 148
+244%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.87
+243%
| 9.85
−243%
|
1440p | 5.05
+113%
| 10.75
−113%
|
4K | 8.81
+53.2%
| 13.51
−53.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 243% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 113% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 53% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
−108%
|
250−260
+108%
|
Counter-Strike 2 | 120
−76.7%
|
210−220
+76.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−200%
|
230−240
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
−108%
|
250−260
+108%
|
Battlefield 5 | 130−140
−47%
|
190−200
+47%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−130%
|
210−220
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−204%
|
230−240
+204%
|
Far Cry 5 | 151
−42.4%
|
210−220
+42.4%
|
Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−125%
|
300−350
+125%
|
Forza Horizon 5 | 123
−102%
|
240−250
+102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
Valorant | 220−230
−192%
|
650−700
+192%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
−108%
|
250−260
+108%
|
Battlefield 5 | 130−140
−47%
|
190−200
+47%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−130%
|
210−220
+130%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−212%
|
230−240
+212%
|
Dota 2 | 170
−106%
|
350−400
+106%
|
Far Cry 5 | 141
−52.5%
|
210−220
+52.5%
|
Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−125%
|
300−350
+125%
|
Forza Horizon 5 | 115
−116%
|
240−250
+116%
|
Grand Theft Auto V | 135
−28.9%
|
170−180
+28.9%
|
Metro Exodus | 95
+37.7%
|
69
−37.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−145%
|
400−450
+145%
|
Valorant | 220−230
−192%
|
650−700
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−47%
|
190−200
+47%
|
Counter-Strike 2 | 67
−201%
|
202
+201%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−243%
|
230−240
+243%
|
Dota 2 | 120
−125%
|
270−280
+125%
|
Far Cry 5 | 133
−61.7%
|
210−220
+61.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−125%
|
300−350
+125%
|
Forza Horizon 5 | 97
−127%
|
220−230
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.2%
|
170−180
+14.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−254%
|
350
+254%
|
Valorant | 220−230
−192%
|
650−700
+192%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−490%
|
183
+490%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−89%
|
500−550
+89%
|
Grand Theft Auto V | 68
−149%
|
160−170
+149%
|
Metro Exodus | 56
−261%
|
202
+261%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−86.5%
|
450−500
+86.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−94.1%
|
190−200
+94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−283%
|
150−160
+283%
|
Far Cry 5 | 105
−95.2%
|
200−210
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−168%
|
300−350
+168%
|
Forza Horizon 5 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−328%
|
321
+328%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−300%
|
128
+300%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−816%
|
174
+816%
|
Grand Theft Auto V | 64
−192%
|
180−190
+192%
|
Metro Exodus | 34
−391%
|
167
+391%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−600%
|
378
+600%
|
Valorant | 240−250
−37.8%
|
300−350
+37.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
Counter-Strike 2 | 8
−588%
|
55
+588%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
Dota 2 | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
Far Cry 5 | 51
−227%
|
160−170
+227%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−301%
|
300−350
+301%
|
Forza Horizon 5 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Так RX 6600 XT и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 54% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 148% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 38% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 816% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.90 | 99.50 |
Новизна | 30 июля 2021 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 259.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 131.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.