Radeon RX 6600 XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 197 |
Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 47.78 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 23 | GN20-P0-R 6 GB |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Cena teraz | $283 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 1237 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 1492 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
Długość | 190 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.1 | brak danych |
Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 124% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 137% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 116% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Radeon RX 6600 XT o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 132
+85.9%
| 71
−85.9%
|
1440p | 74
+124%
| 33
−124%
|
4K | 41
+70.8%
| 24−27
−70.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−2.5%
|
81
+2.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+193%
|
40−45
−193%
|
Battlefield 5 | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+21.9%
|
64
−21.9%
|
Far Cry 5 | 151
+81.9%
|
83
−81.9%
|
Far Cry New Dawn | 131
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
Hitman 3 | 221
+195%
|
75−80
−195%
|
Horizon Zero Dawn | 137
+158%
|
50−55
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+150%
|
45−50
−150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+141%
|
40−45
−141%
|
Battlefield 5 | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+75.8%
|
65−70
−75.8%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+65.2%
|
46
−65.2%
|
Far Cry 5 | 141
+85.5%
|
76
−85.5%
|
Far Cry New Dawn | 127
+92.4%
|
65−70
−92.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
Hitman 3 | 183
+144%
|
75−80
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+106%
|
50−55
−106%
|
Metro Exodus | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+93.4%
|
91
−93.4%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+117%
|
45−50
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+76.9%
|
39
−76.9%
|
Far Cry 5 | 133
+87.3%
|
71
−87.3%
|
Far Cry New Dawn | 112
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+98%
|
50
−98%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
Hitman 3 | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
Metro Exodus | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+155%
|
30−35
−155%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
Battlefield 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Far Cry 5 | 105
+102%
|
52
−102%
|
Far Cry New Dawn | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Hitman 3 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Horizon Zero Dawn | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
Battlefield 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Far Cry New Dawn | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
W ten sposób RX 6600 XT i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 86% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 124% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 202% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 3% szybszy niż RX 6600 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 XT wyprzedza 67 testach (99%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.56 | 25.00 |
Nowość | 30 lipca 2021 | 6 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.