Radeon RX 6600 vs CMP 40HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает CMP 40HX на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 270 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.48 | 30.09 |
| Энергоэффективность | 20.51 | 8.85 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 94% лучше, чем у CMP 40HX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2304 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | 190 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+78.3%
| 60−65
−78.3%
|
| 1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.07
+279%
| 11.65
−279%
|
| 1440p | 5.98
+290%
| 23.30
−290%
|
| 4K | 10.97
+254%
| 38.83
−254%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 279% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 290% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 254% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 345
+72.5%
|
200−210
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Dead Island 2 | 217
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+68.3%
|
180−190
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Dead Island 2 | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
| Far Cry 5 | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Fortnite | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Valorant | 210−220
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Dead Island 2 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Dota 2 | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Fortnite | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Metro Exodus | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+72.9%
|
85−90
−72.9%
|
| Valorant | 210−220
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Dead Island 2 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Dota 2 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Valorant | 210−220
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+68.7%
|
150−160
−68.7%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 240−250
+66%
|
150−160
−66%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Dead Island 2 | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Metro Exodus | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Valorant | 220−230
+70.8%
|
130−140
−70.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dead Island 2 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Far Cry 5 | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Так RX 6600 и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 78% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 83% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.95 | 22.96 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 25 февраля 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 185 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 65.3%, новее на 7 месяцев, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 40.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у CMP 40HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
