Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает RTX 3050 6GB Mobile на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 25 | 223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.90 | 28.79 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 720.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 194
+173%
| 71
−173%
|
| 1440p | 135
+297%
| 34
−297%
|
| 4K | 86
+187%
| 30−35
−187%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15 | нет данных |
| 1440p | 7.40 | нет данных |
| 4K | 11.62 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+206%
|
65−70
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+257%
|
45−50
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+98.8%
|
81
−98.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+206%
|
65−70
−206%
|
| Battlefield 5 | 195
+107%
|
90−95
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+257%
|
45−50
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+152%
|
64
−152%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+110%
|
83
−110%
|
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+201%
|
90−95
−201%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+179%
|
65−70
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| Valorant | 350−400
+121%
|
160−170
−121%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+206%
|
65−70
−206%
|
| Battlefield 5 | 196
+109%
|
90−95
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+310%
|
40
−310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+250%
|
46
−250%
|
| Dota 2 | 160−170
+39.7%
|
120−130
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+129%
|
76
−129%
|
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+197%
|
90−95
−197%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+179%
|
65−70
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+83.5%
|
91
−83.5%
|
| Metro Exodus | 164
+215%
|
50−55
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+255%
|
91
−255%
|
| Valorant | 350−400
+121%
|
160−170
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+110%
|
90−95
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+257%
|
45−50
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+313%
|
39
−313%
|
| Dota 2 | 160−170
+39.7%
|
120−130
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+145%
|
71
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+164%
|
90−95
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.4%
|
90−95
−92.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+228%
|
50
−228%
|
| Valorant | 411
+152%
|
160−170
−152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+158%
|
110−120
−158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+195%
|
160−170
−195%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+238%
|
40
−238%
|
| Metro Exodus | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+115%
|
200−210
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+197%
|
65−70
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+296%
|
21−24
−296%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+198%
|
52
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+279%
|
60−65
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+308%
|
37
−308%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+170%
|
55−60
−170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+255%
|
40−45
−255%
|
| Metro Exodus | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Valorant | 300−350
+142%
|
130−140
−142%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+272%
|
35−40
−272%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Dota 2 | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+286%
|
40−45
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RX 6900 XT и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 173% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 297% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 187% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 340% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.93 | 24.60 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 60 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 176.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 6GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
