GeForce RTX 3050 Mobile vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает RTX 3050 Mobile на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 88 |
| Место по популярности | 38 | 79 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.64 |
| Энергоэффективность | 21.82 | 18.53 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−44.1%
| 134
+44.1%
|
| 1440p | 52
−48.1%
| 77
+48.1%
|
| 4K | 33
−36.4%
| 45
+36.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.83 |
| 1440p | нет данных | 4.92 |
| 4K | нет данных | 8.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−173%
|
120
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+34.2%
|
79
−34.2%
|
| Elden Ring | 95
−31.6%
|
125
+31.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−2.7%
|
75
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−64.7%
|
257
+64.7%
|
| Metro Exodus | 110
−19.1%
|
131
+19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Valorant | 95−100
−83.2%
|
170−180
+83.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Dota 2 | 142
−3.5%
|
147
+3.5%
|
| Elden Ring | 123
−28.5%
|
158
+28.5%
|
| Far Cry 5 | 130
+100%
|
65
−100%
|
| Fortnite | 120−130
−50.4%
|
180−190
+50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−69.9%
|
209
+69.9%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−5.5%
|
135
+5.5%
|
| Metro Exodus | 74
−35.1%
|
100
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.2%
|
200−210
+36.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Valorant | 95−100
−83.2%
|
170−180
+83.2%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| Dota 2 | 155
+29.2%
|
120
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−72.6%
|
183
+72.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.2%
|
200−210
+36.2%
|
| Valorant | 95−100
−83.2%
|
170−180
+83.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−19.3%
|
68
+19.3%
|
| Elden Ring | 66
−21.2%
|
80
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−19.3%
|
68
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| World of Tanks | 150−160
−72.2%
|
270−280
+72.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−51.3%
|
118
+51.3%
|
| Metro Exodus | 69
−42%
|
98
+42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Valorant | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Dota 2 | 57
−12.3%
|
64
+12.3%
|
| Elden Ring | 33
−3%
|
34
+3%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−12.3%
|
64
+12.3%
|
| Metro Exodus | 23
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−95.8%
|
140−150
+95.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−12.3%
|
64
+12.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Dota 2 | 93
+8.1%
|
86
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Fortnite | 27−30
−117%
|
60−65
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Valorant | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Так RTX 3050 Mobile и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 44% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 48% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 Mobile на 100% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 XT на 173% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6600 XT лучше в 59 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.72 | 42.96 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 81.1%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 Mobile и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
