Radeon RX 6500 XT vs RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RX 6500 XT на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 42 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.71 | 71.48 |
| Энергоэффективность | 16.00 | 16.44 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у RX 6500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3456 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−194%
| 188
+194%
|
| 1440p | 30
−243%
| 103
+243%
|
| 4K | 16
−269%
| 59
+269%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.11
−30.2%
| 2.39
+30.2%
|
| 1440p | 6.63
−52.2%
| 4.36
+52.2%
|
| 4K | 12.44
−63.4%
| 7.61
+63.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 52% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
−175%
|
176
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−168%
|
193
+168%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−263%
|
145
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−193%
|
79
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−211%
|
398
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−124%
|
140−150
+124%
|
| Metro Exodus | 97
−61.9%
|
157
+61.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Valorant | 100−105
−161%
|
260−270
+161%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−332%
|
121
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−288%
|
66
+288%
|
| Dota 2 | 106
−56.6%
|
166
+56.6%
|
| Far Cry 5 | 43
−133%
|
100
+133%
|
| Fortnite | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−212%
|
334
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−323%
|
140−150
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−93%
|
166
+93%
|
| Metro Exodus | 62
−113%
|
132
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−115%
|
170−180
+115%
|
| Valorant | 100−105
−161%
|
260−270
+161%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−358%
|
110
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−307%
|
61
+307%
|
| Dota 2 | 110
−127%
|
250−260
+127%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−246%
|
287
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−215%
|
140−150
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
| Valorant | 100−105
−161%
|
260−270
+161%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−184%
|
105
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−184%
|
105
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
| World of Tanks | 160−170
−133%
|
350−400
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40
+344%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−245%
|
193
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−357%
|
100−110
+357%
|
| Metro Exodus | 57
−135%
|
134
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−224%
|
120
+224%
|
| Valorant | 65−70
−237%
|
220−230
+237%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−371%
|
30−35
+371%
|
| Dota 2 | 34
−229%
|
112
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−229%
|
112
+229%
|
| Metro Exodus | 11
−418%
|
57
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−174%
|
200−210
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−229%
|
112
+229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Fortnite | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−288%
|
97
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Valorant | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 6500 XT и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 194% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 243% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 269% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6500 XT на 25% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 2033% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7700 XT лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.92 | 56.27 |
| Новизна | 19 января 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 129%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 135.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
