Radeon RX 6500 XT vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RX 6500 XT на целых 135% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 237 | 48 |
Место по популярности | 94 | 100 |
Соотношение цена-качество | 54.79 | 71.42 |
Энергоэффективность | 15.90 | 16.28 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Navi 24 | Navi 32 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 30% лучше, чем у RX 6500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3456 |
Частота ядра | 2610 МГц | 1435 МГц |
Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2544 МГц |
Количество транзисторов | 5,400 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 180.2 | 549.5 |
Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 64 | 216 |
Ray Tracing Cores | 16 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2248 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 63
−194%
| 185
+194%
|
1440p | 31
−229%
| 102
+229%
|
4K | 17
−247%
| 59
+247%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.16
−30.1%
| 2.43
+30.1%
|
1440p | 6.42
−45.8%
| 4.40
+45.8%
|
4K | 11.71
−53.8%
| 7.61
+53.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 46% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 54% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 111
−139%
|
265
+139%
|
Counter-Strike 2 | 281
−24.9%
|
351
+24.9%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−168%
|
193
+168%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 84
−137%
|
199
+137%
|
Battlefield 5 | 90−95
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
Counter-Strike 2 | 194
−77.3%
|
344
+77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−193%
|
158
+193%
|
Far Cry 5 | 102
−84.3%
|
188
+84.3%
|
Fortnite | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−199%
|
278
+199%
|
Forza Horizon 5 | 107
−50.5%
|
160−170
+50.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
Valorant | 160−170
−82.7%
|
290−300
+82.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 48
−148%
|
119
+148%
|
Battlefield 5 | 90−95
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
Counter-Strike 2 | 82
−196%
|
243
+196%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−288%
|
132
+288%
|
Dota 2 | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
Far Cry 5 | 92
−96.7%
|
181
+96.7%
|
Fortnite | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−192%
|
272
+192%
|
Forza Horizon 5 | 81
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
Grand Theft Auto V | 86
−93%
|
166
+93%
|
Metro Exodus | 52
−192%
|
152
+192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−221%
|
295
+221%
|
Valorant | 160−170
−82.7%
|
290−300
+82.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−307%
|
122
+307%
|
Dota 2 | 110
−127%
|
250−260
+127%
|
Far Cry 5 | 86
−94.2%
|
167
+94.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−148%
|
231
+148%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−211%
|
168
+211%
|
Valorant | 160−170
−82.7%
|
290−300
+82.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35
−263%
|
127
+263%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−135%
|
350−400
+135%
|
Grand Theft Auto V | 37
−184%
|
105
+184%
|
Metro Exodus | 18
−400%
|
90
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 200−210
−66.2%
|
300−350
+66.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−371%
|
80
+371%
|
Far Cry 5 | 57
−175%
|
157
+175%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−228%
|
197
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−208%
|
120
+208%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Counter-Strike 2 | 7
−343%
|
31
+343%
|
Grand Theft Auto V | 34
−229%
|
112
+229%
|
Metro Exodus | 11
−418%
|
57
+418%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−218%
|
89
+218%
|
Valorant | 130−140
−128%
|
300−350
+128%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−800%
|
36
+800%
|
Dota 2 | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
Far Cry 5 | 23
−257%
|
82
+257%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−227%
|
134
+227%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−292%
|
90−95
+292%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так RX 6500 XT и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 194% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 229% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 247% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла RX 6500 XT во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.39 | 50.16 |
Новизна | 19 января 2022 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 129%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 134.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.