Radeon RX 6600 XT vs RX 7700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает RX 6600 XT на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 39 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.64 | 71.44 |
| Энергоэффективность | 18.53 | 16.47 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 14% лучше, чем у RX 6600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3456 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
−40.3%
| 188
+40.3%
|
| 1440p | 77
−33.8%
| 103
+33.8%
|
| 4K | 45
−33.3%
| 60
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83
−18.4%
| 2.39
+18.4%
|
| 1440p | 4.92
−12.9%
| 4.36
+12.9%
|
| 4K | 8.42
−12.5%
| 7.48
+12.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
−46.7%
|
176
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−144%
|
193
+144%
|
| Elden Ring | 125
−53.6%
|
192
+53.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−57.6%
|
145
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 257
−54.9%
|
398
+54.9%
|
| Metro Exodus | 131
−19.8%
|
157
+19.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−28.9%
|
100−110
+28.9%
|
| Valorant | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−31.5%
|
121
+31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Dota 2 | 147
−12.9%
|
166
+12.9%
|
| Elden Ring | 158
−38.6%
|
210−220
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 65
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Fortnite | 180−190
−26.4%
|
230−240
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 209
−59.8%
|
334
+59.8%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−23%
|
166
+23%
|
| Metro Exodus | 100
−32%
|
132
+32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−28.9%
|
100−110
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Valorant | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−64.2%
|
110
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Dota 2 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−56.8%
|
287
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Valorant | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
−54.4%
|
105
+54.4%
|
| Elden Ring | 80
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−54.4%
|
105
+54.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| World of Tanks | 270−280
−40.8%
|
350−400
+40.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−87.2%
|
73
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−63.6%
|
193
+63.6%
|
| Metro Exodus | 98
−36.7%
|
134
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−53.8%
|
120
+53.8%
|
| Valorant | 140−150
−61.4%
|
220−230
+61.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+48.4%
|
31
−48.4%
|
| Dota 2 | 64
−75%
|
112
+75%
|
| Elden Ring | 34
−112%
|
70−75
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−75%
|
112
+75%
|
| Metro Exodus | 34
−67.6%
|
57
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−46.8%
|
200−210
+46.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−75%
|
112
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−45.1%
|
70−75
+45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Dota 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Fortnite | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−59%
|
97
+59%
|
| Valorant | 75−80
−69.3%
|
120−130
+69.3%
|
Так RX 6600 XT и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 40% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 34% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 48% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 3 тестах (5%)
- RX 7700 XT лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.96 | 58.49 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 36.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Radeon RX 7700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
