Radeon RX 6500 XT vs RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает RX 6500 XT на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 79 |
| Место по популярности | 75 | 99 |
| Соотношение цена-качество | 57.90 | 61.80 |
| Энергоэффективность | 16.03 | 17.54 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 24 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RX 6500 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−119%
| 140
+119%
|
| 1440p | 30
−120%
| 66
+120%
|
| 4K | 16
−125%
| 36
+125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.11
−9.1%
| 2.85
+9.1%
|
| 1440p | 6.63
−9.7%
| 6.05
+9.7%
|
| 4K | 12.44
−12.2%
| 11.08
+12.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 64
−114%
|
137
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−77.8%
|
128
+77.8%
|
| Elden Ring | 79
−88.6%
|
149
+88.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−160%
|
104
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−100%
|
54
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−113%
|
273
+113%
|
| Metro Exodus | 97
−56.7%
|
152
+56.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Valorant | 100−105
−82%
|
180−190
+82%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−200%
|
84
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−159%
|
44
+159%
|
| Dota 2 | 106
−46.2%
|
155
+46.2%
|
| Elden Ring | 63
−160%
|
164
+160%
|
| Far Cry 5 | 43
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Fortnite | 120−130
−50.4%
|
180−190
+50.4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−107%
|
222
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−70.9%
|
147
+70.9%
|
| Metro Exodus | 62
−80.6%
|
112
+80.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−34%
|
200−210
+34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Valorant | 100−105
−82%
|
180−190
+82%
|
| World of Tanks | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−208%
|
74
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−160%
|
39
+160%
|
| Dota 2 | 110
−23.6%
|
136
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−133%
|
193
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−34%
|
200−210
+34%
|
| Valorant | 100−105
−82%
|
180−190
+82%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−108%
|
77
+108%
|
| Elden Ring | 19
−358%
|
87
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−108%
|
77
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| World of Tanks | 160−170
−71.5%
|
280−290
+71.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−58%
|
75−80
+58%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−144%
|
22
+144%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−121%
|
124
+121%
|
| Metro Exodus | 57
−100%
|
114
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| Valorant | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−286%
|
27
+286%
|
| Dota 2 | 34
−112%
|
72
+112%
|
| Elden Ring | 6
−583%
|
41
+583%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−112%
|
72
+112%
|
| Metro Exodus | 11
−236%
|
37
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−96.1%
|
140−150
+96.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−112%
|
72
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 67
−44.8%
|
97
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Fortnite | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−156%
|
64
+156%
|
| Valorant | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
Так RX 6500 XT и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 119% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 120% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650 XT на 583% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 44.74 |
| Новизна | 19 января 2022 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 64.5%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 80%, и новее на 3 месяца.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500 XT и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
